jueves, 4 de junio de 2026

Junio 04 de 2026

Tras la salida parcial de Cemex del mercado cementero colombiano, dos compañías concentrarían 63 % del negocio

Las organizaciones que tengan mejor ubicación de su infraestructura podrían ganar terreno en los mercados del Caribe y EE. UU.

Cementos Argos y Holcim son los dos grandes jugadores del mercado cementero colombiano. Lo anterior sería consecuencia de la salida parcial de Cemex, que para 2025 se ubicaba como la segunda empresa con mayor participación.

De esta manera, la desinversión de Cemex implicaría una reconfiguración del sector, en la que Cementos Argos y Holcim representarían cerca de 63 % del mercado, mientras que 37 % restante se distribuiría entre Alión, Ultracem, Cementos Oriente, Fortecem, Cementos Tequendama, Cemento Vallenato y otros productores.

Tras la salida parcial de Cemex del mercado cementero colombiano, dos compañías concentrarían 63 % del negocio

Según se señaló, este escenario se materializaría una vez quede completamente cerrada la transacción entre Holcim y Cemex. De acuerdo con Holcim, se espera que esta inversión en Colombia amplíe sus operaciones al sumar más de 20 centros de producción, entre ellos la planta de cemento Caracolito, la estación de molienda Santa Rosa y cerca de dos decenas de plantas de concreto premezclado.

Bancolombia manifestó que, al ser las regiones central y Caribe las que concentran las principales plantas cementeras del país, esto favorece a jugadores como Cementos Argos y Holcim, ya que les permite optimizar costos de transporte, sostener sus participaciones de mercado y ampliar su cobertura comercial.

A lo anterior agregó que la ubicación de las plantas, junto con su capacidad instalada, será clave para lograr una expansión internacional. Esa ventaja podría ser capitalizada por Cementos Argos, Ultracem y Holcim, debido a que sus operaciones se encuentran cerca de puertos y corredores estratégicos. Según la entidad financiera, considerando tanto los costos directos como indirectos, Centroamérica, los países del Caribe y EE. UU. serían los destinos más atractivos para este mercado debido a su proximidad.

Fuente: Valora

Acciones del Banco de Occidente y Mineros lideran la corrección de la jornada

Mineros cayó – 4,33 %

El índice MSCI Colcap de la Bolsa de Valores de Colombia finaliza la jornada del 03 de junio de 2026 en 2.238,99 puntos registrando una variación negativa de – 1,13 %. El acumulado anual del índice se conserva positivo y presenta un cambio acumulado (YDT) de 8,27 %.

Desde nuestra perspectiva técnica, el índice MSCI Colcap conserva un desplazamiento lateral. La primera zona de soporte estaría en los 2.070 puntos. En cuanto a su nivel de resistencia se establece en los 2.370 puntos.

Al finalizar la rueda de negocios, el mercado de acciones colombiano registró un volumen de operaciones de $183.765 millones, mostrando una variación negativa de 2,30 % con respecto a la jornada inmediatamente anterior cuando se movilizaron $188.184 millones.

Los tres títulos más activos en temas de volumen durante la jornada fueron:

Ecopetrol (Ecopetrol – 2,44 %) se ubica en primer lugar en este ítem, movilizando $54.401 millones al finalizar el día.

En el segundo puesto encontramos a Grupo Cibest preferencial (PFCibest – 2,21 %) que negoció $48.214 millones.

Finalmente, en la tercera casilla del listado tenemos las acciones de Grupo Cibest ordinaria (Cibest – 0,52 %) que transaron un monto de $23.629 millones.

En una jornada negativa para el índice MSCI Colcap estos fueron los tres activos con mayores retrocesos:

En el primer lugar, los títulos del Banco de Occidente (Occidente) que retroceden – 6,26 %.

En la segunda casilla, Mineros (PFCibest) que cae – 4,33 %.

Finalmente, las acciones de Davivienda Group preferencial (PFDavigrp) que bajaron – 3,93 %.

Las acciones de Celsia (Celsia) suben 3,03 % y se establecen como el activo con mejor desempeño de la jornada.

Fuente: Valora

Premercado | Acciones mundiales caen por bajas proyecciones de Broadcom y situación en Irán

Broadcom cayó un 12 % en el mercado fuera de horario, encabezando las pérdidas en el sector de fabricación de chips.

Los mercados de valores asiáticos cayeron el jueves, ya que los valores tecnológicos y de fabricación de chips retrocedieron desde sus ganancias recientes, mientras que las persistentes dudas sobre un acuerdo de paz entre EE. UU. e Irán mantuvieron a los mercados en una postura ampliamente adversa al riesgo.

El índice Nikkei 225 de Japón cayó un 1,9 %, mientras que el índice Topix perdió un 1,4 % el jueves.

Las pérdidas en los valores locales se produjeron después de que el gobernador del Banco de Japón, Kazuo Ueda, afirmara el miércoles que el banco central debe debatir los pros y los contras de subir los tipos de interés ante el aumento de los riesgos inflacionarios.

El índice Kospi de Corea del Sur también fue uno de los grandes rezagados, perdiendo hasta un 2 % por las fuertes caídas en los valores de fabricación de chips.

Grandes compañías como Samsung Electronics y SK Hynix cayeron entre un 2 % y un 4 % tras alcanzar una serie de máximos históricos, ya que los traders recogieron beneficios recientes.

El ASX 200 de Australia cayó un 1,4 %, mientras que el índice Straits Times de Singapur perdió un 1,2 %.

Los índices CSI 300 de Shanghái y Shenzhen y el Shanghai Composite de China cayeron entre un 0,2 % y un 0,4 %, aunque las pérdidas mayores se vieron limitadas por un prolongado rally en los valores locales de fabricación de chips.

Las bolsas europeas cotizaban mayoritariamente en positivo este jueves, mientras los inversores evaluaban las implicaciones de un nuevo acuerdo de alto el fuego entre Israel y Líbano sobre las negociaciones para poner fin a la guerra en Irán, que ya dura más de tres meses.

El índice Stoxx 600 subía un 0,1 %, el Dax en Alemania avanzaba un 0,2 %, el CAC 40 en Francia ganaba un 0,3 %, y el FTSE 100 se mantenía sin cambios.

Israel y Líbano han acordado renovar su frágil alto el fuego, lo que refuerza las esperanzas de un eventual acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. Un acuerdo entre Washington y Teherán ha estado condicionado a la cesación de las hostilidades en Líbano, donde las fuerzas israelíes alineadas con Estados Unidos han estado combatiendo a los militantes de Hezbolá respaldados por Irán.

Tras una cuarta ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos, tanto Israel como Líbano afirmaron que la tregua estaría «condicionada a un cese completo del fuego por parte de Hezbolá y a la evacuación de todos sus operativos» de las zonas al sur del río Litani, en el sur del Líbano.

Los futuros del S&P 500 caen, con los valores tecnológicos y de fabricación de chips en rojo tras los mediocres resultados y previsiones del diseñador de chips Broadcom.

Broadcom cayó un 12 % en el mercado fuera de horario, encabezando las pérdidas en el sector de fabricación de chips tras decepcionar a los inversores con sus ingresos del segundo trimestre y sus previsiones de ventas de inteligencia artificial.

Los ingresos del segundo trimestre, de US$22.190 millones, quedaron por debajo de las estimaciones de Reuters de US$22.270 millones. Broadcom también mantuvo inalteradas sus previsiones de ingresos por chips de IA para el trimestre actual en US$16.000 millones, por debajo de las expectativas del mercado de US$16.360 millones.

Si bien el negocio principal de Broadcom y la demanda impulsada en general por la inteligencia artificial se mantuvieron sólidos, el resultado decepcionante del miércoles expuso al valor a cierta toma de beneficios, después de que alcanzara una serie de máximos históricos en el período previo a la publicación de sus resultados. El beneficio por acción de la compañía también superó las expectativas.

No obstante, la empresa se enfrenta a vientos en contra derivados del aumento de la competencia —por parte de rivales como Marvell Technology y de problemas en la cadena de suministro provocados por la limitada capacidad de producción en grandes fundiciones como TSMC y Samsung Electronics.

Las pérdidas de Broadcom se extendieron a otros grandes fabricantes de chips. Intel Corporation, Micron Technology Inc y AMD cayeron entre un 1,5 % y un 2,2 % en el mercado fuera de horario, mientras que Nvidia se mantuvo plana tras una caída del 3,6 % durante la sesión del miércoles.

Petróleo, materias primas y criptomonedas

Los futuros del petróleo Brent, referencia mundial del petróleo, retrocedían tras el anuncio del alto el fuego, con una caída del 1,0 % hasta los US$96,84 por barril. Las rentabilidades de los bonos soberanos de la eurozona, que se mueven de forma inversa a los precios, también cedieron, reflejando las esperanzas de que un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán pueda incluir la reapertura del estrecho de Ormuz, lo que aliviaría parte de la presión alcista sobre los precios de la energía y la inflación en general.

El miércoles, el presidente Donald Trump sugirió que podrían producirse avances en las conversaciones con Irán tan pronto como este fin de semana, mientras que el ministro de Exteriores iraní afirmó que el contacto con Washington no se ha interrumpido. A principios de esta semana, varios medios de comunicación apuntaron que Teherán había dejado de enviar mensajes a EE. UU. a través de mediadores.

Trump también podría estar enfrentando una creciente presión interna para poner fin a la guerra. La Cámara de Representantes, pese a estar controlada por el Partido Republicano de Trump, votó a favor de una resolución que bloquea al presidente para continuar el conflicto. La medida aún necesita la aprobación del Senado, así como el respaldo de mayorías de dos tercios en ambas cámaras para anular un posible veto de Trump.

Fuente: Valora

Nubank (Nu Holdings) anuncia recompra de acciones hasta por US$1.000 millones

Nu anticipa que las acciones adquiridas mediante este programa se mantendrán en tesorería.

Nu Holdings anunció hoy que su consejo de administración aprobó un programa de recompra de acciones mediante el cual, Nu, o cualquiera de sus filiales, según lo determine la gerencia, podrá recomprar hasta US$1.000 millones de sus acciones ordinarias Clase A en circulación en el mercado abierto.

Lo anterior estará bajo los precios vigentes, o mediante transacciones privadas, durante un período de 12 meses que comienza el 4 de junio de 2026 y finaliza el 3 de junio de 2027 (el “Período de Recompra”), a menos que se dé por terminado, se suspenda o se complete con anterioridad.

En el marco del programa de recompra de acciones, estas podrán realizarse periódicamente en el mercado abierto, mediante transacciones con derivados y conforme a las compras negociadas, de conformidad con la Regla 10b-18 y/o la Regla 10b5-1, promulgadas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en virtud de la Ley del Mercado de Valores de 1934, según enmendada. 

El momento, la cantidad y el valor de las acciones recompradas en el marco de este programa dependerán de diversos factores, entre ellos, las restricciones establecidas en la Regla 10b-18, el precio, las condiciones generales del mercado y de la actividad económica, y las oportunidades de inversión alternativas.

El consejo de administración de Nu revisará periódicamente el programa de recompra durante el Periodo de Recompra y podrá autorizar ajustes en sus términos y alcance, así como suspenderlo o cancelarlo, incluyendo la autorización de cualquier prórroga del Periodo de Recompra más allá del 3 de junio de 2027.

El programa de recompra no obliga a Nu a adquirir un número específico de acciones en ningún periodo, y podrá ampliarse, prorrogarse, modificarse o cancelarse en cualquier momento.

Nu prevé utilizar sus saldos de efectivo, provenientes de las ganancias retenidas y futuras, para financiar las recompras realizadas en el marco del programa. Nu anticipa que las acciones adquiridas mediante este programa se mantendrán en tesorería o se cancelarán posteriormente, de conformidad con la legislación vigente.

Fuente: Valora

Las condiciones que puso Sergio Fajardo para apoyar a Cepeda o a De la Espriella

Sergio Fajardo, en la primera vuelta, alcanzó el millón de votos y fue cuarto en los sufragios.

Sergio Fajardo, a pesar de que aseguró que, de momento, no opta por alguno de los contendientes para la segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, sí dio a conocer una serie de condiciones que tendrá en cuenta para, eventualmente, llevar a su masa votante.

Dijo el exalcalde de Medellín que el apoyo deberá darse siempre y cuando se cumplan puntos inamovibles sobre aspectos fundamentales en economía y educación.

Señaló Sergio Fajardo que la democracia se defiende con las leyes y los actos, también con las palabras: “Rechazamos rotundamente la escalada de división y polarización de nuestro país e instamos a los candidatos a civilizar, moderar y rebajar la crispación. Las formas son el fondo. Y los adversarios no pueden ser considerados enemigos. Ningún colombiano debe ser considerado así”.

Las otras condiciones que puso Sergio Fajardo

Una de las condiciones más importantes tiene en cuenta que se debe dar un respeto explícito e irrestricto al equilibrio institucional y a la independencia de poderes.

“Esto no es compatible con el permanente cuestionamiento a nuestra Constitución Política y a la arquitectura institucional. Mucho menos con los intentos de socavarla o cambiarla con una Asamblea Constituyente”, dijo.

Agregó que una de las políticas primordiales será la de que Colombia cuente con una agenda seria de seguridad y presencia territorial del Estado, por lo que habrá que terminar con la “Paz Total”.

“El incremento de la inseguridad, el crimen, el narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales y bandas criminales en buena parte del territorio nacional exige recuperar el control, proteger a la ciudadanía y enfrentar las economías ilegales. También exige proteger la biodiversidad, porque no hay agenda ambiental sin seguridad, paz y control territorial. Nuestro Plan Guardián es la respuesta más sólida para superar la inseguridad y el fracaso de la Paz Total”, concluyó Sergio Fajardo.

Fuente: Valora

¿Por qué la inflación en Colombia no va a ceder en los próximos meses?

Los principales pronósticos señalan que la inflación en Colombia terminaría en el 6,54 % este año.

La inflación en Colombia a mayo, que es el dato que se va a dar a conocer este viernes, habría seguido su proceso de aceleración por varias causas, siendo una de las de mayor peso lo que pasa con el precio de los alimentos y algunos servicios públicos. 

Además de los coletazos del salario mínimo, la disparada de los precios del petróleo genera fuertes escenarios de incertidumbre, toda vez que ese valor encadena a otros productos y servicios.

El mismo gobierno Petro manifiesta que la inflación en Colombia seguirá fortaleciéndose porque, por un lado, no es posible tomar decisiones distintas a subir el precio de la gasolina y lo que esto implica para, por ejemplo, el transporte de los alimentos.

El punto está en que, en el mediano plazo con foco al cierre de este año, no se ven escenarios en los que esta situación cambie, sumado al hecho de que la tasa de cambio mantiene una alta volatilidad por lo que sea el desenlace de las elecciones presidenciales.

Los pronósticos señalan que la inflación no cederá porque no se ve un mejor entorno de condiciones internacionales, mientras las tasas de interés de los principales bancos centrales se mantendrían altas, pendientes de lo que sean eventuales desenlaces de conflictos externos.

Las otras presiones para la inflación en Colombia

A este entorno habría que sumarle otro hecho, y es que precios como los arriendos en Colombia seguirán ajustándose levemente por encima del 5 %, que fue el dato de inflación del año pasado.

De otro lado, la inflación en Colombia se verá presionada al alza por lo que ya se considera que será el fenómeno de El Niño con las más altas temperaturas en los últimos años.

Las sequías traerían efectos dobles sobre los niveles de precios de los alimentos, con foco en carne y leche, pero también en el encarecimiento de los recibos de servicios públicos por las presiones del sistema que suministra energía al país.

Se prevé que la inflación del país cierre cerca del 6,5 % este año, lo que sería casi 1,5 puntos porcentuales más que el dato anualizado para el año pasado.

Fuente: Valora

Pilar Rodríguez Caicedo asume la presidencia de Mayagüez S.A. tras su salida de Gases de Occidente

Mayagüez S.A. anunció este miércoles que su Junta Directiva designó a la ingeniera como presidente y representante legal del grupo.

En un movimiento estratégico para el sector empresarial del suroccidente colombiano, se confirmó que Pilar Rodríguez Caicedo dejará su cargo como gerente general de Gases de Occidente S.A. E.S.P. para asumir la presidencia del Grupo Mayagüez S. A. El relevo en el liderazgo de ambas compañías se hará efectivo a mitad de este año.

Este 3 de junio de 2026, Gases de Occidente informó oficialmente al mercado sobre la renuncia de Rodríguez Caicedo, quien llegó al cargo en octubre 2022, señalando que sería efectiva a partir del 30 de junio de 2026.

En su comunicado, la empresa expresó un «especial agradecimiento” a la directiva “por su liderazgo, compromiso y profesionalismo, contribuyendo de manera significativa a su crecimiento y fortalecimiento institucional».

Casi de forma simultánea, Mayagüez S.A. anunció que su Junta Directiva designó a la ingeniera como presidente del grupo y representante legal de la compañía, cargo que ejercerá desde el 1 de julio de 2026.

Mayagüez agradeció la gestión de Isabel Cristina Solano Mejía, quien se desempeñó como presidente encargada y ahora ocupará el cargo de representante legal suplente.

Una trayectoria de alto perfil

Pilar Rodríguez Caicedo cuenta con una destacada hoja de vida, caracterizada por la gerencia de proyectos de alta complejidad tanto en el sector público como en el privado.

Es ingeniera civil de la Universidad de Los Andes y posee una maestría del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

 

Su experiencia previa incluye roles de gran relevancia como gerente Administrativa y Financiera en Centra Ingeniería y Construcción, gerente en el Ferrocarril del Pacífico, presidenta de Metrocali (Sistema MIO), directora de Infraestructura en TransMilenio y gerente de Planeación de Operaciones para el Caribe en Kimberly-Clark.

La nueva casa de Rodríguez Caicedo es una organización emblemática fundada en 1937 en el valle geográfico del río Cauca. Con sede principal en Candelaria, Valle del Cauca, Mayagüez ha evolucionado de ser un trapiche panelero a convertirse en un referente de la agroindustria azucarera y la energía eco-amigable.

Actualmente, la compañía no solo destaca por la producción de azúcar, sino también por su incursión en la economía energética a través de la producción de bioetanol y energía eléctrica.

Mayagüez S.A. se define hoy como una organización enfocada en la «revolución sostenible», transformando la caña de azúcar en energía y desarrollo para las comunidades de la región.

Fuente: Valora

miércoles, 3 de junio de 2026

Junio 03 de 2026

 Acciones de Nubank cayeron 8,04 % en el Mercado Global Colombiano

El Mercado Global Colombiano registra que las acciones de Nubank cayeron

El índice MSCI Colcap de la Bolsa de Valores de Colombia finaliza la jornada del 02 de junio de 2026 en 2.264,61 puntos registrando una variación positiva de 0,44 %. El acumulado anual del índice se conserva positivo y presenta un cambio acumulado (YDT) de 9,51 %.

Desde nuestra perspectiva técnica, el índice MSCI Colcap conserva un desplazamiento lateral. La primera zona de soporte estaría en los 2.070 puntos. En cuanto a su nivel de resistencia se establece en los 2.370 puntos.

Al finalizar la rueda de negocios, el mercado de acciones colombiano registró un volumen de operaciones de $188.184 millones, mostrando una variación negativa de 56,50 % con respecto a la jornada inmediatamente anterior cuando se movilizaron $432.894 millones. 

Los tres títulos más activos en temas de volumen durante la jornada fueron:

Ecopetrol (Ecopetrol – 0,69 %) se ubica en primer lugar en este ítem, movilizando $69.111 millones al finalizar el día.

En el segundo puesto encontramos a Grupo Cibest preferencial (PFCibest + 1,13 %) que negoció $42.174 millones.

Finalmente, en la tercera casilla del listado tenemos las acciones de Grupo Cibest ordinaria (Cibest + 1,18 %) que transaron un monto de $18.206 millones.

En una jornada positiva para el índice MSCI Colcap estos fueron los tres activos con mayores incrementos:

En el primer lugar, las acciones de Davivienda Group preferencial (PFDavigrp) que suben 6,71 %.

En la segunda casilla, Corficolombiana ordinaria (Corficolcf) que avanzó 3,67 %.

Finalmente, los títulos de Cementos Argos ordinaria (Cemargos) que se valorizaron 3,57 %.

Las acciones de ISA (ISA) cayeron – 2,90 % y se convierten en el activo con mayor retroceso en la jornada bursátil.

El Mercado Global Colombiano registra que las acciones de Nubank (Nuco) caen 8,04 % y marcan un volumen de operaciones de $23.441 millones, siendo el activo más negociado de este mercado.

Fuente: Valora

Premercado | Inversores reaccionan a datos de empleo en EE. UU. y máximos históricos en Asia: petróleo sube

Los datos publicados mostraron que las ofertas de empleo en EE. UU. aumentaron de forma inesperada en abril.

Las bolsas asiáticas subieron, impulsadas por la fortaleza del sector tecnológico y el optimismo persistente en torno a la inteligencia artificial, lo que permitió a los mercados ignorar en gran medida los nuevos ataques entre Estados Unidos e Irán.

El Nikkei 225 subió casi un 3 % hasta alcanzar máximos históricos en los 68.645,5 puntos, mientras que el Topix tocó un pico de 3.996,22 puntos.

Los mercados locales se vieron impulsados por las expectativas de más estímulos, tras la aprobación por parte del gabinete japonés de un proyecto de presupuesto suplementario de 3,11 billones de yenes (US$19.500 millones) para hacer frente a los elevados costes de vida derivados de la guerra con Irán.

El gobierno de la primera ministra Sanae Takaichi espera obtener la aprobación del Parlamento para el presupuesto antes del viernes, con una medida orientada principalmente a mantener las subvenciones sobre los precios del gas y la electricidad.

Por su parte, El ASX 200 de Australia subió un 0,8 % tras publicarse un dato del Producto Interno Bruto del primer trimestre ligeramente inferior a lo esperado. Los índices CSI 300 de Shanghái y Shenzhen y el Shanghai Composite subieron un 1,6 % y un 0,6 %, respectivamente. 

Sin embargo, el Hang Seng de Hong Kong fue la excepción, con una caída de casi el 2 % tras el fuerte rendimiento de la sesión anterior. Los inversores aprovecharon para recoger beneficios en los grandes valores tecnológicos locales, que registraron importantes ganancias el martes.

Las bolsas europeas abrieron ligeramente a la baja el miércoles, mientras que los precios del petróleo y los rendimientos de los bonos soberanos subieron tras nuevos ataques con misiles que redujeron las perspectivas de un acuerdo inminente para poner fin a la guerra de Irán.

El índice paneuropeo Stoxx 600 cayó un 0,2 %, el DAX de Alemania retrocedió un 0,7 %, el CAC 40 cedió un 0,4 % y el FTSE 100 del Reino Unido se mantuvo prácticamente sin cambios.

Los rendimientos de los bonos soberanos de la eurozona repuntaron, ejerciendo cierta presión bajista sobre las bolsas de la región. Los inversores ven ahora más de un 50 % de probabilidades de que el Banco Central Europeo, decidido a frenar la inflación provocada por la energía, suba los tipos de interés tres veces antes de finales de 2026, según Reuters.

El rendimiento del bono alemán a dos años, sensible a los tipos de interés, subió tres puntos básicos hasta el 2,654 %, mientras que el rendimiento del bono de referencia a 10 años del país aumentó 2,5 puntos básicos hasta el 3,0 %. Los rendimientos, que se mueven de forma inversa a los precios de los bonos, también ganaron terreno en Francia, Italia y España.

El ejército estadounidense informó de que los ataques aéreos iraníes contra Kuwait, Bahréin y otros objetivos habían sido repelidos o habían fracasado, según Reuters.

Mientras tanto, los medios estatales iraníes sugirieron que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica había atacado la sede de la Quinta Flota de EE. UU. en Bahréin en represalia por un ataque estadounidense contra una torre de comunicaciones al sur de Qeshm, según la misma agencia de noticias.

En otra línea, los datos publicados el martes mostraron que las ofertas de empleo en EE. UU. aumentaron de forma inesperada en abril, reforzando las expectativas de que la FED podría mantener su política monetaria restrictiva durante más tiempo.

La atención se dirige ahora hacia una serie de indicadores económicos estadounidenses previstos para más tarde este miércoles, entre ellos el informe de empleo privado ADP, la encuesta ISM de servicios y los datos de pedidos de fábrica.

Estas cifras llegan antes del muy seguido informe de nóminas no agrícolas del viernes.

Petróleo, materias primas y criptomonedas

Los precios del petróleo subieron, impulsados por la preocupación ante un posible estancamiento en las negociaciones entre Washington y Teherán, orientadas a alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin a una guerra de más de tres meses y reabra el estrecho de Ormuz.

Los futuros del crudo Brent, referencia mundial del petróleo, suben un 1,7 % hasta los US$97,67 por barril, mientras que el WTI escala a 2,40 % con US$95,1 %

El oro al contado cae un 1,0 % hasta los US$4.444,86 por onza, y los futuros del oro bajan un 1,0 % hasta los US$4.475,62.

Fuente: Valora

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Fuentes indicaron a este medio que la capacidad de contratación de Ecopetrol sería la razón detrás de todo esto.

El 7 de agosto de 2026 concluirá el gobierno del presidente de Colombia, Gustavo Petro. Si bien faltan poco más de dos meses para que el mandatario termine su gestión, al interior de la compañía han surgido versiones de que estaría moviendo fichas para sacar a tres miembros de la Junta Directiva de la empresa, y de esa manera, despejar el regreso al cargo de Ricardo Roa, quien antes de llegar a Ecopetrol fue el gerente de la campaña que llevó a Petro a la Presidencia en 2022.

Según manifestaron fuentes que prefirieron mantenerse en el anonimato, el mandatario se reunió en la Casa de Nariño con algunos miembros del directorio, entre ellos la presidente de la Junta, Ángela María Robledo, junto con Hildebrando Vélez y Alberto José Merlano.

En la reunión se habría abordado la intención del mandatario de realizar cambios al interior de la Junta Directiva de la compañía. Entre los nombres que estarían en la mira figuran César Loza, quien representa a los trabajadores tras haber renunciado como presidente de la Unión Sindical Obrera (USO); Ricardo Rodríguez Yee, representante de los departamentos productores; y Luis Felipe Henao, miembro independiente que representa a los fondos de pensiones.

¿Por qué el Ejecutivo querría sacar a esos tres miembros de la Junta? Según las fuentes consultadas por este medio, lo que se pretende es despejarle el camino a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, quien actualmente no ejerce funciones debido a una licencia y a su período de vacaciones. Sin embargo, de acuerdo con las mismas fuentes, el objetivo del Presidente sería respaldar la permanencia de Roa por la “capacidad de contratación que tiene Ecopetrol”.

Por otra parte, medios como La Silla Vacía indicaron que César Loza, Ricardo Rodríguez Yee y Luis Felipe Henao estuvieron a favor de la salida de Roa de la compañía debido a múltiples cuestionamientos en materia reputacional y gerencial. Entre tanto, Ángela María Robledo, Tatiana Roa, Alberto José Merlano, Carolina Arias y Hildebrando Vélez habrían respaldado la permanencia del directivo. Lo anterior resulta relevante porque quienes no estuvieron a favor de la continuidad de Roa son precisamente los nombres señalados por las fuentes de Valora Analitik como parte del eventual remezón.

¿Es posible que el Gobierno convoque una Asamblea de accionistas?

Con base en lo mencionado por los analistas consultados, si se pretende reemplazar o remover a tres miembros de la Junta, sería necesario convocar una Asamblea de Accionistas. Iván Arroyave, experto del sector y banquero de inversión, expresó que, salvo que existan restricciones estatutarias específicas, no habría obstáculos para hacerlo, ya que el Gobierno controla más de 88 % de las acciones de la empresa, y por lo tanto, tiene la capacidad de convocar una Asamblea Extraordinaria.

“El verdadero interrogante no es jurídico ni operativo, es cuál sería la justificación empresarial de una modificación de esa magnitud a pocas semanas de terminar el periodo presidencial y qué lectura de ello harían los inversionistas nacionales e internacionales”, expresó Arroyave.

Por su parte, Julio César Vera, experto de la industria energética y presidente de XUA Energy, corroboró que sería necesario convocar una Asamblea para dicho fin. Sin embargo, agregó que esto sería un error, pues tendría repercusiones a nivel societario. Según explicó, la eliminación de espacios para representantes de accionistas minoritarios tendría efectos sobre el gobierno corporativo y también sobre el ambiente laboral de la compañía, que al 2 de junio de 2026 mantiene un conflicto con la Unión Sindical Obrera (USO) por falta de consensos en materia salarial.

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Según Vera, si esto llegara a concretarse, se incumplirían acuerdos con los trabajadores para mantener un representante en la Junta, en referencia a César Loza, expresidente de la USO y quien renunció a esa organización para integrar el directorio. Mencionó el caso de Ricardo Rodríguez Yee, quien llegó a ocupar su asiento mediante un acuerdo político con los departamentos productores. Por ello, sostuvo que una decisión de este tipo podría generar animadversión hacia la compañía en las regiones, afectar la normalidad de sus operaciones y reducir la presencia de miembros independientes.

También está el caso de Luis Felipe Henao, representante de los fondos pensionales, que son accionistas minoritarios. En la agenda mediática se ha señalado que Henao ha cuestionado decisiones de la administración de la compañía y la continuidad del propio Roa.

Adicionalmente, este medio recibió información de que al interior de la Junta Directiva no existe el mejor ambiente laboral para todos sus integrantes, pues algunos estarían recibiendo ataques de “bodegueros y maltrato”. Sin embargo, no se conoce ningún comunicado oficial que confirme o desmienta esos señalamientos.

“En una empresa del tamaño e importancia de Ecopetrol, lo fundamental es garantizar que su gobierno corporativo funcione, que se cumplan los procedimientos, que las decisiones respondan a criterios técnicos, económicos y científicos, de costo-eficiencia, y no políticos o ideológicos; que su visión no sea la del presente, sino la del futuro; y, sobre todo, que los equipos de trabajo respondan a una experticia y capacidad propias de las labores a desarrollar”, expresó Julio César Vera frente a interrogantes sobre las posibles repercusiones en el mercado de la injerencia del poder Ejecutivo en la Junta.

Por otro lado, frente a la posibilidad de convocar una Asamblea Extraordinaria de accionistas, Arroyave respondió que la pregunta relevante no es si esto se puede hacer, sino por qué se hace y cuáles serían las implicaciones para la estabilidad del gobierno corporativo de la empresa. Añadió que este proceso no tomaría meses y que puede convocarse dentro de los plazos previstos en los estatutos, pero insistió en que debe estar adecuadamente sustentado y comunicado al mercado.

Como antecedente para estimar los tiempos de una eventual convocatoria, está la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de Ecopetrol realizada el 11 de noviembre de 2025. Esta fue informada al mercado y a los accionistas el 23 de octubre de ese mismo año, por lo que transcurrieron menos de 19 días calendario entre el anuncio y la celebración de la reunión.

Vera expresó que las injerencias del Gobierno van en contra de la filosofía y la cultura empresarial, lo que termina afectando el valor de las acciones y el patrimonio de la compañía. A ello se suma, según indicó, un ambiente de desmotivación entre los equipos de trabajo y afectaciones sobre el accionar de la empresa, que pierde foco y visión al estar pendiente de coyunturas y decisiones que no generan valor.

¿A cuánto ascienden los contratos de Ecopetrol?

Como se señaló al comienzo de esta publicación, fuentes que prefirieron mantenerse en el anonimato expresaron que la verdadera intención del presidente Petro sería despejar el camino para que su exgerente de campaña, Ricardo Roa, continúe al frente de la compañía. Según ellas, detrás de ello están los grandes recursos y la capacidad de contratación que maneja Ecopetrol.

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Vera manifestó que el presupuesto de inversión de la compañía para 2026 está ubicado entre $22 billones y $27 billones, con contratos que en algunos casos ascienden a miles de millones de pesos y otros a cientos de miles de millones. Además, muchos de ellos tienen vigencias de varios años.

“Sin lugar a duda, es la contratación especializada de mayor monto de cualquier empresa del país”, puntualizó.

Arroyave concluyó que Ecopetrol administra contratos de exploración, producción, transporte, refinación, infraestructura, tecnología y servicios con inversiones que ascienden a miles de millones de pesos. Por ello, la estabilidad de su Junta Directiva no es un asunto exclusivamente interno de la compañía, sino que tiene efectos sobre inversionistas, contratistas, proveedores y sobre la reputación de una empresa que cotiza en bolsa, que también es la más grande de Colombia y constituye patrimonio del país, dado que el Estado es su principal accionista.

Fuente: Valora

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Fuentes indicaron a este medio que la capacidad de contratación de Ecopetrol sería la razón detrás de todo esto.

El 7 de agosto de 2026 concluirá el gobierno del presidente de Colombia, Gustavo Petro. Si bien faltan poco más de dos meses para que el mandatario termine su gestión, al interior de la compañía han surgido versiones de que estaría moviendo fichas para sacar a tres miembros de la Junta Directiva de la empresa, y de esa manera, despejar el regreso al cargo de Ricardo Roa, quien antes de llegar a Ecopetrol fue el gerente de la campaña que llevó a Petro a la Presidencia en 2022.

Según manifestaron fuentes que prefirieron mantenerse en el anonimato, el mandatario se reunió en la Casa de Nariño con algunos miembros del directorio, entre ellos la presidente de la Junta, Ángela María Robledo, junto con Hildebrando Vélez y Alberto José Merlano.

En la reunión se habría abordado la intención del mandatario de realizar cambios al interior de la Junta Directiva de la compañía. Entre los nombres que estarían en la mira figuran César Loza, quien representa a los trabajadores tras haber renunciado como presidente de la Unión Sindical Obrera (USO); Ricardo Rodríguez Yee, representante de los departamentos productores; y Luis Felipe Henao, miembro independiente que representa a los fondos de pensiones.

¿Por qué el Ejecutivo querría sacar a esos tres miembros de la Junta? Según las fuentes consultadas por este medio, lo que se pretende es despejarle el camino a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, quien actualmente no ejerce funciones debido a una licencia y a su período de vacaciones. Sin embargo, de acuerdo con las mismas fuentes, el objetivo del Presidente sería respaldar la permanencia de Roa por la “capacidad de contratación que tiene Ecopetrol”.

Por otra parte, medios como La Silla Vacía indicaron que César Loza, Ricardo Rodríguez Yee y Luis Felipe Henao estuvieron a favor de la salida de Roa de la compañía debido a múltiples cuestionamientos en materia reputacional y gerencial. Entre tanto, Ángela María Robledo, Tatiana Roa, Alberto José Merlano, Carolina Arias y Hildebrando Vélez habrían respaldado la permanencia del directivo. Lo anterior resulta relevante porque quienes no estuvieron a favor de la continuidad de Roa son precisamente los nombres señalados por las fuentes de Valora Analitik como parte del eventual remezón.

¿Es posible que el Gobierno convoque una Asamblea de accionistas?

Con base en lo mencionado por los analistas consultados, si se pretende reemplazar o remover a tres miembros de la Junta, sería necesario convocar una Asamblea de Accionistas. Iván Arroyave, experto del sector y banquero de inversión, expresó que, salvo que existan restricciones estatutarias específicas, no habría obstáculos para hacerlo, ya que el Gobierno controla más de 88 % de las acciones de la empresa, y por lo tanto, tiene la capacidad de convocar una Asamblea Extraordinaria.

“El verdadero interrogante no es jurídico ni operativo, es cuál sería la justificación empresarial de una modificación de esa magnitud a pocas semanas de terminar el periodo presidencial y qué lectura de ello harían los inversionistas nacionales e internacionales”, expresó Arroyave.

Por su parte, Julio César Vera, experto de la industria energética y presidente de XUA Energy, corroboró que sería necesario convocar una Asamblea para dicho fin. Sin embargo, agregó que esto sería un error, pues tendría repercusiones a nivel societario. Según explicó, la eliminación de espacios para representantes de accionistas minoritarios tendría efectos sobre el gobierno corporativo y también sobre el ambiente laboral de la compañía, que al 2 de junio de 2026 mantiene un conflicto con la Unión Sindical Obrera (USO) por falta de consensos en materia salarial.

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Según Vera, si esto llegara a concretarse, se incumplirían acuerdos con los trabajadores para mantener un representante en la Junta, en referencia a César Loza, expresidente de la USO y quien renunció a esa organización para integrar el directorio. Mencionó el caso de Ricardo Rodríguez Yee, quien llegó a ocupar su asiento mediante un acuerdo político con los departamentos productores. Por ello, sostuvo que una decisión de este tipo podría generar animadversión hacia la compañía en las regiones, afectar la normalidad de sus operaciones y reducir la presencia de miembros independientes.

También está el caso de Luis Felipe Henao, representante de los fondos pensionales, que son accionistas minoritarios. En la agenda mediática se ha señalado que Henao ha cuestionado decisiones de la administración de la compañía y la continuidad del propio Roa.

Adicionalmente, este medio recibió información de que al interior de la Junta Directiva no existe el mejor ambiente laboral para todos sus integrantes, pues algunos estarían recibiendo ataques de “bodegueros y maltrato”. Sin embargo, no se conoce ningún comunicado oficial que confirme o desmienta esos señalamientos.

“En una empresa del tamaño e importancia de Ecopetrol, lo fundamental es garantizar que su gobierno corporativo funcione, que se cumplan los procedimientos, que las decisiones respondan a criterios técnicos, económicos y científicos, de costo-eficiencia, y no políticos o ideológicos; que su visión no sea la del presente, sino la del futuro; y, sobre todo, que los equipos de trabajo respondan a una experticia y capacidad propias de las labores a desarrollar”, expresó Julio César Vera frente a interrogantes sobre las posibles repercusiones en el mercado de la injerencia del poder Ejecutivo en la Junta.

Por otro lado, frente a la posibilidad de convocar una Asamblea Extraordinaria de accionistas, Arroyave respondió que la pregunta relevante no es si esto se puede hacer, sino por qué se hace y cuáles serían las implicaciones para la estabilidad del gobierno corporativo de la empresa. Añadió que este proceso no tomaría meses y que puede convocarse dentro de los plazos previstos en los estatutos, pero insistió en que debe estar adecuadamente sustentado y comunicado al mercado.

Como antecedente para estimar los tiempos de una eventual convocatoria, está la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de Ecopetrol realizada el 11 de noviembre de 2025. Esta fue informada al mercado y a los accionistas el 23 de octubre de ese mismo año, por lo que transcurrieron menos de 19 días calendario entre el anuncio y la celebración de la reunión.

Vera expresó que las injerencias del Gobierno van en contra de la filosofía y la cultura empresarial, lo que termina afectando el valor de las acciones y el patrimonio de la compañía. A ello se suma, según indicó, un ambiente de desmotivación entre los equipos de trabajo y afectaciones sobre el accionar de la empresa, que pierde foco y visión al estar pendiente de coyunturas y decisiones que no generan valor.

¿A cuánto ascienden los contratos de Ecopetrol?

Como se señaló al comienzo de esta publicación, fuentes que prefirieron mantenerse en el anonimato expresaron que la verdadera intención del presidente Petro sería despejar el camino para que su exgerente de campaña, Ricardo Roa, continúe al frente de la compañía. Según ellas, detrás de ello están los grandes recursos y la capacidad de contratación que maneja Ecopetrol.

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

Vera manifestó que el presupuesto de inversión de la compañía para 2026 está ubicado entre $22 billones y $27 billones, con contratos que en algunos casos ascienden a miles de millones de pesos y otros a cientos de miles de millones. Además, muchos de ellos tienen vigencias de varios años.

“Sin lugar a duda, es la contratación especializada de mayor monto de cualquier empresa del país”, puntualizó.

Arroyave concluyó que Ecopetrol administra contratos de exploración, producción, transporte, refinación, infraestructura, tecnología y servicios con inversiones que ascienden a miles de millones de pesos. Por ello, la estabilidad de su Junta Directiva no es un asunto exclusivamente interno de la compañía, sino que tiene efectos sobre inversionistas, contratistas, proveedores y sobre la reputación de una empresa que cotiza en bolsa, que también es la más grande de Colombia y constituye patrimonio del país, dado que el Estado es su principal accionista.

Fuente: Valora

Registraduría responde a Petro: niega irregularidades en el censo, mesas de votación y software electoral

La entidad aseguró que la información divulgada por el mandatario no corresponde a la realidad del proceso.

La Registraduría respondió a las afirmaciones realizadas por Gustavo Petro, presidente de Colombia, sobre presuntas inconsistencias en el proceso electoral de la primera vuelta presidencial de 2026.

La entidad aseguró que la información divulgada por el mandatario no corresponde a la realidad del proceso, y aclaró que el censo electoral oficial no se cerró dos meses antes de las elecciones.

Explicó que el 31 de marzo concluyó únicamente el periodo de inscripción de ciudadanos para votar, conforme a lo establecido en la Ley 1475 de 2011 y al calendario electoral vigente.

Indicó además que el censo electoral definitivo, conformado por 41.421.973 colombianos habilitados para votar en Colombia y el exterior, fue cerrado el pasado 30 de abril y socializado ese mismo día con las agrupaciones políticas durante la mesa técnica denominada “Cómo vamos”.

Adicionalmente, recordó que el 22 de mayo entregó a las campañas una aplicación de consulta individual del censo electoral para verificar la ubicación de los votantes.

¿Qué más dijo la Registraduría?

Frente a los cuestionamientos sobre la cantidad de sufragantes por mesa, la entidad explicó que los potenciales de votación fueron publicados mediante las resoluciones 4601 y 4602 del 4 de mayo y entregados simultáneamente a las organizaciones políticas.

Según precisó, las mesas en cabeceras municipales y corregimientos pueden tener hasta 360 ciudadanos asignados, mientras que en puestos censo, como Corferias en Bogotá, el número puede ascender a 500, 800 o incluso 1.200 votantes.

Por esta razón, aseguró que resulta normal que más de 5.300 mesas hayan registrado votaciones superiores a los 300 sufragios.

La autoridad electoral también desmintió que se hubiera realizado alguna modificación al software electoral el pasado 26 de mayo.

Finalmente, la entidad agregó que el avance ágil del escrutinio ha sido resultado del trabajo de los jueces de la República y de la transparencia en el conteo de votos realizado por los jurados de votación.

Fuente: Valora

De la Espriella denuncia compra de votos en el Caribe; solicitó apoyo a EE. UU. para que presuntos responsables sean incluidos en la lista OFAC

El abogado afirmó que tiene plenamente identificadas a más de 20 personas que, según él, estarían realizando esta práctica.

En una entrevista tras la primera vuelta presidencial, Abelardo de la Espriella denunció una presunta compra de votos en el Caribe colombiano a favor de Iván Cepeda.

 

El abogado afirmó que tiene plenamente identificadas a más de 20 personas que, según él, estarían realizando esta práctica, y aseguró que muy pronto sus nombres serán revelados por medio de un comunicado.

Agregó que está solicitando al Gobierno de Estados Unidos que verifique la situación con sus enviados especiales, con el fin de que los presuntos responsables sean incluidos en la lista OFAC y se les retire la visa junto a sus familiares.

Además, le mencionó a Semana algunos nombres por regiones. En el Atlántico, específicamente en Soledad, se refirió a “el señor Pulgar”.

A dos meses de dejar el poder, Petro mueve fichas en Ecopetrol para blindar a Roa

En Sucre nombró a Mario Fernández Alcocer, exsenador y primo de Verónica Alcocer, primera dama de Colombia. Cerca de esa zona, en Córdoba, habló de los hermanos Calle.

Por último, en el Cesar, señaló a Alfredo ‘Ape’ Cuello, actual miembro de la Cámara de Representantes con el aval del Partido Conservador. Aunque no dio nombres, dijo que en “Bolívar también tenemos identificada una gente”.

“No me voy a quedar quieto, voy a hacer que se respete la voluntad popular (…). No voy a permitir que envenenen las elecciones haciendo una compra masiva de votos en el Caribe”.

De la Espriella, a su vez, se refirió a las elecciones presidenciales pasadas, en las que señaló a Armando Benedetti y a Roy Barreras de encabezar la compra de votos en esa zona del país a favor de Gustavo Petro.

Fuente: Valora

Empresas volverán a pagar tarifas altas por retención en la fuente; se levanta suspensión provisional

El Consejo consideró que el análisis realizado para decretar la suspensión provisional había excedido el alcance propio de una medida cautelar.

Este martes 2 de junio, el Consejo de Estado dejó sin efecto la suspensión provisional que frenaba la aplicación de los cambios en retención en la fuente para empresas.

En la práctica, esto significa que se reactiva la aplicación del decreto del Gobierno Nacional que modificó las tarifas y bases de retención y autorretención en la fuente, con incrementos significativos para miles de empresas en Colombia.

En el documento presentado, la sala “considera acertada la decisión de negar la suspensión provisional, en la medida en que el despacho examinó los argumentos de la parte actora y los confrontó con las disposiciones del Estatuto Tributario que regulan la facultad para fijar las tarifas de retención y autorretención, así como sus límites y criterios objetivos”.

El Consejo consideró que el análisis realizado para decretar la suspensión provisional había excedido el alcance propio de una medida cautelar, pues los cuestionamientos sobre la suficiencia de los estudios técnicos, económicos y fiscales que sustentan el decreto deberán resolverse durante el proceso de fondo y no de manera anticipada.

“En la providencia se echó de menos actividad probatoria alguna de la parte actora que soportara la argumentación y los motivos que adujo para que se suspendieran los efectos del Decreto 572 de 2025”, aparece entre líneas.

Así las cosas, el documento concluye que, la revocatoria de la suspensión provisional dispuesta “producirá efectos operativos a partir del primer día calendario del mes siguiente a la ejecutoria de este auto, término dentro del cual los agentes de retención y autorretención podrán ajustar sus sistemas y procedimientos de cálculo, práctica, pago y declaración, sin perjuicio de las competencias de la administración tributaria”.

Fuente: Valora

martes, 2 de junio de 2026

Junio 02 de 2026

Dólar en Colombia cayó $135 tras triunfo electoral de Abelardo; operaciones en el mercado se dispararon 

La divisa abrió a la baja en $3.603,20, su precio máximo, y cayó de forma escalonada hasta tocar un mínimo estructural de $3.550. 

El mercado cambiario colombiano experimentó este lunes una de las jornadas más destacadas de su historia reciente cuando el dólar estadounidense se desplomó $135 frente al cierre del viernes ($3.689,50), concluyendo la sesión en $3.554,50. 

El resultado de la primera vuelta presidencial del domingo, que disipó los escenarios de riesgo para el mercado, desató una liquidación masiva de coberturas cambiarias. La divisa abrió a la baja en $3.603,20 —que incluso fue su precio máximo— y cayó de forma escalonada hasta tocar un mínimo estructural de $3.550. 

Las mesas de dinero locales, que habían acumulado dólares a precios altos el viernes por temor a un triunfo de la izquierda en primera vuelta, ejecutaron una agresiva toma de utilidades de última hora que mandó el precio a un nivele no visto desde finales de abril. 

El candidato de derecha, Abelardo de la Espriella, se consolidó como el ganador de la jornada con 10,4 millones de votos (43,7 %), superando al candidato de izquierda, Iván Cepeda, quien obtuvo 9,7 millones de sufragios (40,9 %). Ambos se medirán en segunda vuelta el próximo 21 de junio. 

De acuerdo con la firma JP Tactical Trading, el mercado local conserva un sentimiento positivo que podría seguir empujando la tasa de cambio a la baja en el corto plazo. No obstante, las mesas de dinero se preparan para un periodo de alta volatilidad técnica. 

Los analistas de Credicorp Capital advierten que el comportamiento de la tasa de cambio en Colombia estará sujeto al desarrollo de los choques militares en el Golfo Pérsico y a las alianzas políticas que configuren las campañas de cara a la segunda vuelta.

Al mismo tiempo, el índice DXY subió a 99,15 puntos (+0,24 %). 

Bloqueo en Ormuz y restricciones rusas disparan los precios del petróleo

En contraste con el alivio cambiario local, el mercado energético global enfrentó un severo choque de oferta que empujó las materias primas al alza. 

El crudo Brent saltó un 4,01 % hasta los US$94,77, mientras que el WTI en EE. UU. subió un 4,89 %, ubicándose en US$91,63. 

La volatilidad respondió a la falta de consenso entre Washington y Teherán sobre el borrador de paz para reabrir el Estrecho de Ormuz, ya que Irán condicionó las firmas a un cese de la ofensiva terrestre de Israel en el Líbano. 

El déficit global de combustibles se agudizó tras la intensificación de ataques ucranianos a refinerías de Rusia y la sorpresiva decisión de Moscú de prohibir la exportación de combustible para aviones hasta noviembre de este año. 

Sector manufacturero vuela a máximos de cuatro años

El indicador de actividad industrial en EE. UU. subió a 54,0 puntos en mayo (frente a los 53,0 esperados), su nivel más alto en cuatro años. Así mismo, el subíndice de nuevos pedidos avanzó hasta los 56,8 puntos. 

El componente de precios pagados por las fábricas estadounidenses se mantuvo en una zona muy elevada de 82,1 puntos, lo que mantiene las alarmas encendidas sobre presiones inflacionarias por efectos de segunda ronda y valida la postura restrictiva de la FED. 

Por su parte, el Índice de Gestión de Compras (PMI) del sector industrial colombiano, calculado por Davivienda, registró una mejoría en mayo al situarse en 51,8 puntos, superando los 50,8 puntos de abril. 

El informe de la entidad financiera detalló que este resultado representa la expansión más vigorosa de las condiciones operativas en lo que va de 2026. La resiliencia de la demanda interna respaldó un aumento moderado en los nuevos pedidos y los volúmenes de producción, confirmando que la actividad fabril superó el bache del mes anterior. 

Finalmente, la deuda pública colombiana (TES) cerró mercados con una valorización histórica del 3,13 % en el promedio ponderado de todas las referencias de títulos de tesorería que integran el ETF de Global X, que se negocia en la Bolsa de Valores de Colombia. 

Fuente: Valora 

Los votos que necesita Iván Cepeda para remontarle a Abelardo de la Espriella y ganar la Presidencia 

Iván Cepeda pasó a segunda vuelta, pero los números muestran el desafío que enfrenta para remontar la ventaja de Abelardo de la Espriella. 

La campaña de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio arrancó con una ventaja para Abelardo de la Espriella, pero también con interrogantes sobre la capacidad de Iván Cepeda para remontar la diferencia registrada en la primera vuelta y convertirse en el próximo presidente de Colombia. 

Con el 99,98 % de las mesas escrutadas, De la Espriella obtuvo 10,35 millones de votos (43,74 %), mientras que Cepeda alcanzó 9,68 millones (40,90 %). La diferencia fue cercana a 670.000 sufragios, una brecha considerable, aunque lejos de ser definitiva en un país donde las segundas vueltas suelen transformar por completo el mapa electoral. 

El escenario adquiere aún más relevancia porque el propio Cepeda ha pedido esperar los escrutinios antes de pronunciarse definitivamente sobre los resultados. El candidato aseguró que existen dudas relacionadas con el censo electoral y con algunas mesas de votación que deberán ser aclaradas por las autoridades electorales. 

“Hay dos situaciones que son en este momento bastante confusas. El presidente de la República acaba de pronunciarse de manera clara sobre una de ellas. Hay una fase que queremos verificar en torno al censo electoral. Y no es cualquier desfase: estamos hablando de 885.000 personas o cédulas”, afirmó el aspirante presidencial. 

Asimismo, agregó que existen “indicios sobre un número indeterminado de mesas en las cuales se han presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas” y concluyó que solo se pronunciará sobre los resultados cuando las comisiones escrutadoras aclaren esas inquietudes. 

¿Cuántos votos necesita Cepeda para ganarle a Abelardo de la Espriella?

Si la participación electoral se mantiene en niveles similares a los registrados en la primera vuelta presidencial, Iván Cepeda necesitaría acercarse a los 12 millones de votos para tener opciones reales de llegar a la Casa de Nariño. 

Los resultados oficiales muestran que el pasado 31 de mayo acudieron a las urnas 23.872.186 colombianos, equivalentes al 57,63 % del censo electoral, mientras que la abstención fue del 42,37 %, lo que representa 17.549.787 ciudadanos que decidieron no votar.  

En ese escenario, Cepeda tendría que pasar de los actuales 9,68 millones de votos a cerca de 12 millones, es decir, sumar aproximadamente 2,3 millones de sufragios adicionales durante las próximas semanas. 

La cifra es relevante porque representa un crecimiento cercano al 24 % sobre la votación que obtuvo en primera vuelta, un reto exigente pero que tiene antecedentes en la historia reciente de las elecciones presidenciales colombianas. 

Las elecciones de 2022 ofrecen una referencia obligada para entender el desafío que enfrenta Cepeda. 

Hace cuatro años, Gustavo Petro obtuvo 8.527.768 votos (40,34 %) en primera vuelta y posteriormente alcanzó 11.281.013 votos (50,44 %) en la segunda vuelta presidencial. 

Eso significa que el hoy presidente logró aumentar su votación en 2.753.245 sufragios entre una ronda y otra. 

La cifra supera incluso los aproximadamente 2,3 millones de votos que hoy necesitaría Cepeda para acercarse al umbral de los 12 millones. 

Por esa razón, aunque Abelardo de la Espriella llega con ventaja, los antecedentes electorales muestran que la segunda vuelta suele alterar significativamente los resultados obtenidos en la primera ronda. 

Uno de los datos más llamativos de estas elecciones no está en los candidatos, sino en quienes no participaron. 

A pesar de que el censo electoral creció desde cerca de 39 millones de ciudadanos en 2022 hasta 41,4 millones en 2026, el número de abstencionistas prácticamente no cambió. Hace cuatro años se abstuvieron 17.559.939 colombianos y este año fueron 17.549.787, apenas unos 10.152 menos.  

Esto significa que existe una enorme bolsa electoral todavía disponible para ambos candidatos. 

De hecho, los abstencionistas representan una fuerza política mayor que cualquiera de las candidaturas que compitieron en primera vuelta. Mientras Abelardo obtuvo 10,35 millones de votos y Cepeda 9,68 millones, más de 17,5 millones de ciudadanos permanecieron por fuera de las urnas.  

Para Cepeda, movilizar una pequeña parte de ese electorado podría resultar tan importante como conquistar los votos que dejaron libres Paloma Valencia y Sergio Fajardo.

 Las próximas tres semanas estarán marcadas por esa batalla: conquistar a los votantes de los candidatos eliminados y convencer a millones de colombianos que decidieron quedarse en casa. De allí podría salir el próximo presidente de la República. 

Fuente: Valora

Exclusiva | Canacol frenó plan de suspender contratos de gas en Colombia: avanza en negociaciones y busca financiación 

La superintendente de Sociedades, Nini Johanna Castañeda, habló sobre la situación de una compañía que aporta cerca de 8 % de la producción de gas en Colombia. 

En entrevista exclusiva con Valora Analitik, la superintendente encargada de Sociedades, Nini Johanna Castañeda, afirmó que Canacol no ha solicitado un proceso de venta de sus activos hasta la fecha. Señaló que actualmente lo que se adelanta es un proceso de reorganización en Canadá y que la Superintendencia evaluará, conforme a la regulación colombiana, las medidas que deban tomarse. Sin embargo, no descartó una posible venta de los activos de la compañía. 

La funcionaria manifestó que, si bien la empresa solicitó la suspensión de algunos contratos de gas en Canadá, donde se adelanta el proceso de reorganización, debido a que considera que algunos de ellos no son sostenibles, actualmente se encuentra en negociaciones con los actores con los que mantiene dichos contratos. 

“En Canadá sí solicitó suspender unos contratos en los cuales tenía suministro de gas con algunos de los contratistas. Pero ellos mismos solicitaron al juez de Canadá suspender eso, que no hubiese decisión, que no se convocara audiencia porque entraron en negociaciones con los contratistas”, dijo. 

Lo anterior quiere decir que, si bien la compañía intentó adelantar procesos en Canadá para la suspensión de contratos de suministro de gas, posteriormente le pidió al juez que no tomara una decisión definitiva sobre este asunto mientras avanzaban las negociaciones. 

Canacol está buscando financiación con diversos actores del sector financiero y parte de los recursos obtenidos se han destinado a modernizar y mejorar su infraestructura, particularmente en exploraciones y pozos. 

“Están buscando financiaciones con accionistas, con entidades financieras; están acudiendo a todo lo que puedan en materia de financiación para poder apalancar el negocio”, expresó Castañeda a este medio. 

Después mencionó que: “lo que uno podría llegar a especular es que quien compre tendría que hacerlo con las obligaciones de la compañía, asumir la continuidad del negocio y el pago a los acreedores bajo las condiciones en que hayan quedado reconocidas en el proceso de reorganización. Creo que esa es una de las razones por las cuales están negociando los contratos de gas con sus usuarios, porque es probable que necesiten mostrar las condiciones bajo las cuales se va a comprar la empresa en una posible negociación”. 

A lo anterior adicionó que la empresa tiene una deuda global de $2,33 billones, y que hasta la fecha es difícil hacer predicciones exactas sobre una eventual desinversión, intervención u otro proceso relacionado. Debe recordarse que esta organización de origen canadiense concentra cerca de 8 % de la producción de gas en Colombia. 

Fuente: Valora 

Registrador responde a Petro y defiende resultados de la primera vuelta en Colombia 

Tanto el presidente Gustavo Petro como el candidato Iván Cepeda pusieron en duda los resultados de la primera vuelta en Colombia, que dejaron como ganador a Abelardo de la Espriella. 

En el marco de las recientes declaraciones, Petro y Cepeda pidieron una revisión detallada del censo electoral, así como de los recuentos de cada una de las mesas instaladas. 

“860.000 personas le prestaron un servicio a Colombia y permitieron, con la agilidad en la que contaron los votos y diligenciaron las actas, que la Registraduría pudiera difundir los datos de preconteo o preliminares tan rápido”, afirmó Penagos en conversación con Caracol Radio. 

La respuesta de la Registraduría sobre el censo electoral de la primera vuelta en Colombia 

Sobre las presuntas alteraciones al censo electoral para beneficiar a un candidato en especial, Penagos reiteró que las verificaciones nacional, externa y de las propias campañas demostraron unas votaciones libres y sin manipulaciones. 

“El censo electoral en Colombia se cerró desde el pasado 30 de abril. ¿Cómo puede haber inclusión de cédulas en un censo electoral que incluso ya se entregó a las campañas?”, agregó el registrador. 

Respecto a las herramientas tecnológicas, el funcionario aclaró que los programas de escrutinio y conteo no manejan cédulas de ciudadanía. 

“En esos softwares no hay números ni cédulas de ciudadanía. Solo se utilizan para consolidar la información que llega de las mesas de votación”, indicó sobre las denuncias presentadas. 

Fuente: Valora

El Msci Colcap destaca a nivel mundial tras las elecciones, con una variación de 6,85% 

Las acciones colombianas están viendo un fuerte repunte, lideradas por la preferencial de Aval con un alza de 11,69%; Ecopetrol destaca también 

La bolsa colombiana está repuntando fuertemente tras los resultados de la primera vuelta presidencial y el camino político y económico que marca la segunda contienda entre Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda, quienes volverán a las urnas el próximo 21 de junio. El Msci Colcap reporta una variación de 6,85% y lidera entre las bolsas mundiales. Acciones como la de Cibest y Ecopetrol destacan durante la jornada. 

En cuanto a las acciones, con corte a las 9:05 a.m., la preferencial de Aval es la más valorizada, con una variación de 11,69%, seguida por la preferencial de Cibest, que ha tenido un avance de 8,9%, según los datos publicados por la Bolsa de Valores de Colombia, BVC, en su página. 

Asimismo, el Colcap avanza 8,54% en el mercado de renta variable, seguido de cerca por el título de Corficolombiana, que reporta una variación de 8,32%. En cuanto a las más negociadas, la acción de Ecopetrol lidera por volumen y avanza cerca de 7,7%. La ADR de la petrolera estatal ha tenido una variación de 8,8%, a un precio de US$15,9. 

Los analistas habían previsto un escenario de fuerte subida accionaria en el precio de las acciones colombianas. Ómar Suárez, gerente de renta variable en Aval Casa de Bolsa, asegura que los resultados de las elecciones impulsan el precio de los títulos. 

"Estamos viendo una fuerte valorización en activos financieros colombianos, fuerte rally en la bolsa, fortalecimiento importante del dólar, también valorización en los TES. Obviamente, los resultados de las elecciones sorprendieron porque distan de las encuestas y en el mercado hay cierto optimismo, de que gane un candidato promercado que busque mejorar la confianza inversionista", aseguró. 

El analista agregó que el candidato ganador de la primera vuelta genera mayor certidumbre jurídica, regulatoria y una reducción del gasto público, así como un ajuste de las cuentas fiscales. 

"Hemos visto en estos últimos años una fuerte confrontación entre el Gobierno y las empresas y el sector privado. Los resultados de las elecciones son positivos para el mercado en general y se ven de manera muy positiva", explicó. 

Fuente: La Republica 

Analdex pidió restablecer plenamente condiciones de libre comercio con Ecuador 

Según afirmaron, esta decisión representa un paso importante para normalizar una relación comercial que beneficia a miles de empresas y consumidores a ambos lados de la fronter 

David Alejandro Realpe Iregui

Luego que Ecuador retirara los aranceles a Colombia, Analdex aseguró que “confía en que Colombia avance en medidas que permitan restablecer plenamente las condiciones de libre comercio entre los dos países”. 

Según afirmaron, esta decisión representa un paso importante para normalizar una relación comercial que beneficia a miles de empresas y consumidores a ambos lados de la frontera. Cabe resaltar que, el año pasado, Ecuador fue el segundo destino de las exportaciones no minero energéticas de Colombia, con compras cercanas a US$1.666 millones. 

Por ende, Javier Díaz Molina, presidente ejecutivo de Analdex, aseguró que “Ecuador ha dado un paso importante para normalizar el comercio bilateral". Por lo que pidió que el Gobierno colombiano también adopte medidas que permitan restablecer plenamente las condiciones de libre comercio entre los dos países. 

Esta decisión protege un intercambio comercial cercano a US$3.000 millones. El año pasado, las exportaciones colombianas hacia Ecuador alcanzaron US$1.846 millones, mientras que las importaciones desde ese país sumaron US$830 millones. 

Históricamente, Ecuador ha sido el sexto socio comercial de Colombia, con un superávit a favor de la Nación de US$1.016 millones.

Desde Analdex señalaron que durante los últimos 10 años, en promedio, más de 2.600 empresas colombianas exportaron bienes hacia Ecuador, representados en más de 2.600 productos diferentes. 

Pese a esto, durante el primer trimestre del año, Ecuador cayó del segundo al cuarto lugar entre los principales destinos de las exportaciones no minero energéticas colombianas, registrando una disminución de 22,9%. 

“En el caso de Colombia, particularmente las 2.700 empresas que participan de ese comercio y productos como alimentos, medicamentos, productos de aseo, productos plásticos, químicos y vehículos serán los más beneficiados con esta decisión”, culminó Díaz. 

La cronología de la guerra comercial

La guerra comercial comenzó el 21 de enero, cuando el presidente ecuatoriano anunció que, ante la falta de esfuerzos por parte de Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo, aplicaría una tasa de seguridad de 30% a todas las exportaciones de origen colombiano. El gravamen entró en vigencia el 1 de febrero y cayó como un baldado de agua fría para los comerciantes nacionales, especialmente para los del suroccidente del país. 

Ante la falta de acuerdos y consensos, Colombia decidió tomar represalias e impuso un arancel de 30% a 20 productos provenientes del vecino país. La medida entró en vigor el 24 de febrero. 

Dos días después, el 26 de febrero, Ecuador elevó a 50% la tasa de seguridad sobre los productos de origen colombiano, en una nueva escalada de la guerra comercial entre ambos países. 

El 2 de marzo, Colombia tomó nuevamente represalias y subió a 50% los aranceles a más de 100 productos ecuatorianos. En ese momento, 73 subpartidas quedaron cobijadas por la medida, entre alimentos y productos agroindustriales y químicos. Sin embargo, el listado se amplió y ahora alcanzó más de un centenar de subpartidas gravadas. 

A comienzos de abril, el gobierno ecuatoriano volvió a endurecer las medidas y elevó de 50% a 100% los aranceles sobre los productos colombianos desde el pasado 1 de mayo. La decisión fue confirmada en ese momento por el Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones de Ecuador.

En la primera semana de mayo, el Ministerio de Comercio expidió un decreto, mediante el cual estableció una política de aranceles diferenciados a las importaciones provenientes de Ecuador. La medida cobijaba a 191 productos, equivalentes a 25% de las 758 subpartidas que se intercambian entre ambos países. 

Sobre estos bienes se aplicaban tarifas escalonadas de 35%, 50% y hasta 75%, mientras que el resto de los productos continuará con arancel cero. Pocos días después, Ecuador bajó la tasa de seguridad de 100% a 75%, una medida contemplada desde el 1 de junio de este año. 

Pocos días después, la Comunidad Andina de Naciones, CAN, ordenó a Colombia y Ecuador retirar los aranceles recíprocos que dieron origen al conflicto comercial entre ambos países. En ese momento, otorgó un plazo de 10 días para desmontar las medidas, una directriz que no se cumplió incluso después de vencido el término. 

Sin intervención del Gobierno colombiano, Abelardo De La Espriella, precandidato presidencial, sostuvo un diálogo con el presidente ecuatoriano y logró que Ecuador eliminara la medida a partir del próximo 1 de julio. 

Fuente: La Republica