Noviembre 06 de 2025

Dólar hoy en Colombia abre a la baja y se acerca a su soporte clave

Según JP Tactical Trading, la apertura del dólar en Colombia está en línea con las proyecciones del mercado ante la ausencia de catalizadores importantes.

La divisa estadounidense inició la jornada de este jueves con una ligera desvalorización frente al peso colombiano. El dólar hoy abrió cotizando a $3.820, lo que representa un descenso si se compara con el precio de cierre de ayer, que se ubicó en $3.833, según datos de JP Tactical Trading.

Esta apertura a la baja sitúa a la tasa de cambio cerca de un nivel de soporte crucial, en un día con poca expectativa de impulsores fuertes a nivel local, pero con la mirada puesta en las minutas del Banco de la República.

Según el análisis de JP Tactical Trading, la apertura del dólar en Colombia está en línea con las proyecciones del mercado ante la ausencia de catalizadores importantes que muevan la cotización con fuerza.

El mercado se encuentra en una zona de soporte (piso), pero, de momento, la presión compradora no se ha manifestado con contundencia. Las expectativas de negociación para hoy se sitúan en un rango entre los $3.815 y $3.879.

A nivel global, el dólar se toma un ligero respiro. El índice DXY, que mide la fuerza de la divisa a nivel mundial, pausa levemente su tendencia alcista tras haber alcanzado máximos de varios meses por encima de los 100 puntos. A pesar de esta pausa, la divisa mantiene el sesgo alcista intacto en la región, respetando soportes clave en economías como México y Brasil.

Petróleo estable tras fuertes pérdidas

En el mercado de las materias primas, los precios del crudo se estabilizaron este jueves después de las recientes y fuertes caídas. La perspectiva de un exceso de oferta y una demanda más suave continúa pesando sobre el petróleo.

En la apertura de mercados, el crudo Brent (referencia en Europa) caía de forma moderada un 0,14 %, con el barril cotizando a US$63,42. El West Texas Intermediate (referencia en EE. UU.) cedía un 0,15 %, situándose en US$59,50.

Las persistentes apuestas sobre un exceso de oferta para el próximo año, junto con las expectativas de más interrupciones en la demanda de combustible de EE. UU. debido al prolongado cierre del gobierno, han generado presión. La Administración de Información Energética de EE. UU. reportó que las existencias de crudo estadounidense aumentaron en 5,2 millones de barriles (hasta 421,2 millones), superando con creces la expectativa de un aumento de 603.000 barriles.

Agenda del día: Foco en la FED y el BanRep

El calendario económico de la jornada trae eventos cruciales para el seguimiento de las políticas monetarias en Colombia y Estados Unidos.

El Banco de la República de Colombia publicará este jueves las minutas de la Junta Directiva del pasado 31 de octubre. En esta reunión, la Junta tomó la decisión mayoritaria de mantener las tasas de interés inalteradas en 9,25 % por cuarta sesión consecutiva. Los inversionistas buscarán en el documento detalles sobre la visión del Emisor en cuanto a la inflación, el crecimiento y los argumentos detrás de la decisión.

Debido al cierre del gobierno federal en EE. UU., no se esperan publicaciones de datos económicos relevantes. No obstante, las declaraciones recientes de Jerome Powell, advirtiendo que un nuevo recorte de tasas en diciembre no debe darse por descontado, han moderado las expectativas del mercado.

La Reserva Federal enfrenta un difícil balance entre el control de la inflación y la estabilidad del empleo, lo que, según Richard Fisher de Jefferies, ha provocado que las probabilidades de un recorte en diciembre caigan al 62 %. Esta situación refleja una postura mucho más cautelosa del Comité de la Fed de cara a sus próximas decisiones. 

Finalmente, la deuda pública (TES) en Colombia no muestra variaciones en el promedio ponderado de todas las referencias de títulos de tesorería que integran el ETF de Global X, que se negocia en la Bolsa de Valores de Colombia.

Esta información se toma del indicador de Global X (GXTESCOL), que replica el índice GBI-EM de J.P.Morgan para Colombia.

Fuente: Valora

Empresarios colombianos piden al Congreso de la República archivar la reforma tributaria por su impacto en la inversión

Según el gremio, el proyecto de ley generará un impacto negativo en indicadores clave como la inversión, la inflación y la competitividad.

La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) solicitó formalmente al Congreso de la República archivar el proyecto de ley de financiamiento, advirtiendo que la iniciativa no contribuirá a la reactivación económica.

Según el gremio, la reforma tributaria con la que el Gobierno espera recaudar $16,3 billones el próximo año y que empezará a discutirse este mes en el Legislativo, generará un impacto negativo en indicadores clave como la inversión, la inflación y la competitividad.

La ANDI expresó en la misiva una “inmensa preocupación”, señalando que el país no debería enfocarse en la aprobación de nuevos aumentos a los impuestos que resten competitividad al sector formal.

El documento de comentarios al proyecto de ley de financiamiento”, firmado por Bruce Mac Master, presidente de la asociación, enfatiza en que la reforma propuesta es eminentemente recaudatoria y no ofrece soluciones a los problemas estructurales del sistema tributario colombiano, tales como la evasión, la informalidad y la complejidad normativa.

Entre las críticas más fuertes al proyecto de ley, el gremio subrayó que Colombia pasaría a ser una de las jurisdicciones con mayores cargas nominales corporativas a nivel global y dentro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) al mantener la tasa de renta del 35 % y aplicar sobretasas del 15 % para los sectores extractivo y financiero.

Además, advirtió que el aumento al impuesto de dividendos para inversionistas del exterior elevaría la tasa nominal combinada (sociedad-socio) del 48 % hasta el 54,5 %, y hasta el 65 % para sectores con sobretasas, lo que perjudicaría gravemente la capacidad de atraer nuevas inversiones.

Respecto al impuesto al patrimonio, que busca reducir el umbral y aumentar la tarifa marginal máxima al 5 %, el gremio lo calificó de antitécnico, acumulativo y dijo que grava activos ya sometidos a otros impuestos, generando una múltiple tributación económica y distorsionando las conductas de ahorro e inversión.

También señaló que los cambios en la tributación de la economía digital, que incrementan la tarifa por Presencia Económica Significativa (PES) al 5 % (desde el 3 %), redundarían en mayores costos para la transformación tecnológica de las empresas.

Finalmente, la ANDI criticó duramente el monto aprobado para el Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2026, indicando que este no refleja el mensaje de austeridad que los analistas han insistido en promover en pro del saneamiento de las cuentas públicas.

Aunque el PGN fue reducido en $10 billones durante su trámite en el Congreso, la ANDI considera que se requeriría un recorte adicional de al menos $35 billones para asegurar la sostenibilidad fiscal del país y mantener la competitividad del sector productivo.

Fuente: Valora

Dato clave para la inflación en Colombia bajó en octubre: Productores informaron caídas en costos

No todos los sectores de la producción nacional que se monitorean mostraron descensos, pues el de industrias manufactureras aumentó un 0,09 %.

El Índice de Precios del Productor (IPP) en Colombia presentó una variación negativa después de tres meses al alza; así, en octubre de 2025 se ubicó un 0,69 % por encima del dato del mes anterior, de acuerdo con las estadísticas del DANE.

Este valor es menor en 1,82 puntos porcentuales (pp) respecto al que la entidad reportó para el mismo periodo en 2024, que fue de 1,13 %.

Sin embargo, no todos los sectores de la producción nacional que se monitorean mostraron descensos, pues el de industrias manufactureras aumentó un 0,09 %; por su parte, la explotación de minas y canteras y la agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca bajaron el 4,85 % y el 0,51 %.

Dentro de todas las subclases monitoreadas, destacaron por su contribución negativa en el mes los aceites de petróleo y aceites obtenidos de minerales bituminosos, crudos (-6,42 %), las hortalizas de raíz, bulbosas y tuberosas (-8,68 %) y las zanahorias y nabos (-21,28 %), que en conjunto restaron 0,72 pp a la variación del IPP.

Por su parte, en su variación anual, el Índice de Precios del Productor (IPP) aumentó el 1,80 % en octubre respecto al mismo mes en 2024, producto del desempeño de los sectores de agricultura, ganadería y pesca (11,97 %) e industria (2,36 %) y a pesar de la caída en minería (-14,72 %).

En este caso destacaron las contribuciones del oro (incluso oro platinado) en bruto, semilabrado o en polvo (31,07 %), las frutas de pepita y de hueso (23,43 % %) y el café (27,53 %), con un aporte conjunto de 2,42 pp.

Correlación con la inflación

De acuerdo con Davivienda, de todas las mediciones de precios del productor que publica el DANE, el que mejor explica el comportamiento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) es el IPP de producidos para consumo interno.

Este indicador mostró una variación mensual del 0,61 % que es 1,33 pp inferior a la vista el año pasado (0,25 %) y una anual del 4,22 %, que se ubica 1,80 pp por encima del 2,42 % de 2024.

Finalmente, el IPP de oferta interna también siguió la tendencia mensual de la producción nacional con una variación del -0,61 %, mientras que las mediciones de importados y exportados cayeron 0,62 % y 2,95 %, respectivamente.

Fuente: Valora

Cámara de Representantes cumple paso clave para avanzar en debate de la reforma tributaria

La Comisión Cuarta definió un grupo de congresistas para liderar el estudio de la iniciativa; los debates podrían iniciar en las próximas semanas.

La Cámara de Representantes finalizó el proceso de designación de los coordinadores y ponentes que tendrán la responsabilidad de analizar y debatir la nueva reforma tributaria del Gobierno para su primer debate.

La Mesa Directiva de la Comisión Cuarta, con competencia en asuntos presupuestales y fiscales, definió un grupo de congresistas para liderar el estudio de la iniciativa.

Como coordinadores ponentes fueron designados John Edgar Pérez Rojas, Luis David Suárez Chadid, Alexander Harley Bermúdez Lasso, Gloria Elena Arizabaleta Corral, José Eliécer Salazar López, Olga Lucia Velásquez Nieto y John Jairo González Agudelo.

Por su parte, los ponentes serán Gloria Liliana Rodríguez Valencia, Jorge Méndez Hernández, Yenica Sugein Acosta Infante, Libardo Cruz Casado, Gilma Díaz Arias, Gildardo Silva Molina, Jairo Reinaldo Cala Suárez y Hernando Guida Ponce.

El viernes 31 de octubre se completó también la designación de estos perfiles en la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes, encargada de temas hacendarios.

Allí los coordinadores ponentes serán Carlos Arturo Vallejo Beltrán, Kelyn Johana González Duarte, Wilmer Yair Castellanos Hernández, Jorge Hernán Bastidas y Saray Elena Robayo, mientras que los ponentes son Ángela María Vergara, Diógenes Quintero Amaya, Katherine Miranda, Jesús Echeverría, Carlos Cuenca, Leonardo de Jesús Gallego y María del Mar Pizarro.

Con este nombramiento se destraba el inicio de la discusión de la ley de financiamiento en el Legislativo, con la que el Gobierno busca asegurar un recaudo de $16,3 billones en 2026. Ahora, los congresistas tienen un plazo máximo de 15 días calendario para presentar el informe con el que se iniciarán los debates y las votaciones.

Esto significa que la discusión de la reforma tributaria en el Congreso de la República podría iniciar las próximas semanas. Si la ponencia se entrega sobre la fecha máxima, se citaría para la semana del 18 de noviembre.

La conformación de este equipo de trabajo es un termómetro político, pues de su capacidad de negociación dependerá en gran medida qué elementos del proyecto se mantienen, cuáles se modifican y cuáles son eliminados del texto final.

El Ministerio de Hacienda señaló recientemente que el Gobierno buscará consenso con los representantes sobre ajuste de los $10 billones en los que fue necesario reducir el recaudo luego de que el Congreso aprobara un presupuesto menor en dicho monto para 2026 ($546,9 billones).

Esto significa que el Gobierno no radicará un nuevo texto, sino que se harán modificaciones sobre la versión presentada el 1 de septiembre por $26,3 billones para llevarla a $16,3 billones. El presidente Gustavo Petro anticipó hace unas semanas que se descartarían, por ejemplo, el aumento de impuestos a la gasolina y la cerveza.

La semana pasada, el ministro (e) de Hacienda, Carlos Betancourt, aseguró que no han considerado un plan B en recortes de gasto en caso de que no se apruebe la ley de financiamiento de $16,3 billones, dado que la “apuesta decidida” del Gobierno es lograr aval del Congreso porque estos recursos son cruciales para el cierre de la financiación del presupuesto.

El funcionario dijo que están convencidos de que lograrán los consensos necesarios para tener éxito porque los recursos son necesarios para lograr un ajuste fiscal y mantener la inversión pública, además para cumplir el compromiso de retornar a la senda de la Regla Fiscal.

Fuente: Valora