Déficit fiscal del Gobierno Petro en 2025 podría ser el más alto en la historia del país
El desbalance sería producto de un gasto superior en $21
billones respecto a la cifra del Gobierno e ingresos $27 billones por debajo.
Los analistas empezaron a
ajustar al alza sus proyecciones de déficit fiscal para este año tras ver que
los ingresos tributarios no crecen al ritmo que espera el Gobierno y aún así el
nivel de gastos se mantiene al alza.
La estimación más alta
corresponde al Banco de Bogotá que le apunta a que el déficit fiscal a de
$138,8 billones, lo que equivale al 7,8 % del Producto Interno Bruto (PIB), una
cifra solo vista en la historia del país durante la pandemia por el Covid-19.
Lo anterior sería producto
de un gasto superior en $21 billones respecto a la estimación del Gobierno e
ingresos $27 billones por debajo de lo esperado.
“De darse este déficit, la
deuda neta del Gobierno Nacional Central sobrepasaría el 63 % del PIB, un
máximo histórico, dando el empujón final a las calificadoras de riesgo para
bajar la nota del país”, advierte en su informe.
La Dirección de
Investigaciones Económicas de la entidad habla de que es necesario un recorte
de $21 billones para balancear las cuentas públicas y evitar que la
sostenibilidad de las finanzas públicas quede comprometida, “algo que
seguramente alertará a las calificadoras de riesgo”.
Por su parte, el centro de
investigación económica ANIF le apunta a una diferencia entre los ingresos y
los gastos equivalente al 7,1 % del PIB. De hecho, calculan que podría haber un
faltante de más de $30 billones en ingresos frente a los cálculos del Plan
Financiero.
El presidente de ANIF,
José Ignacio López, explicó que hay dos problemas: las metas de recaudo siguen
siendo optimistas y el año pasado hubo un rezago presupuestal muy alto ($52
billones) que se debe pagar este año. “Se necesita un recorte de gasto sí o sí,
sincerar las cuentas y revisar muchos programas que no se están ejecutando y no
se van a ejecutar”, dijo.
Una proyección menos alta
la presentó el ex viceministro de Hacienda, Andrés Pardo, quien lidera la
estrategia macro en la firma XP Investments. Su estimación es que el déficit
fiscal se acerque o incluso supere el nivel de 2024 (6,8 % del PIB), muy por encima
del 5,1 % previsto en febrero por el Ministerio de Hacienda.
“Si esto ocurre, cumplir
con la meta de la regla fiscal (un balance primario estructural del 0,5 % del
PIB) será inalcanzable. Ni las transacciones extraordinarias (TUV), ni un ciclo
adverso de precios de materias primas o económico podrían cerrar esa brecha. Ni
remotamente”, indicó.
Al economista le preocupa
que el Gobierno muestra muy poco interés en realizar recortes al gasto público
en 2025, aun así, espera que la previsión de ingresos para 2025 sea revisada a
la baja en alrededor del 1 % del PIB (entre $17 billones y $19 billones) en el
Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), que se presentará el viernes 13 de junio.
Fuente: Valora
Inflación y crisis en microempresas, entre las
consecuencias por cambio del gobierno Petro a retefuente del 2026
El Gobierno busca que los
impuestos que pagarán las empresas por adelantado este año sean mayores para
aumentar los ingresos públicos.
El Ministerio de Hacienda
de Colombia dejó en firme un decreto que aumenta las tarifas de autorretención
en la fuente para las empresas, a pesar de las advertencias de los expertos que
calificaron esta medida de “reforma tributaria encubierta”.
A finales de abril se conoció un proyecto de decreto que, en la práctica, busca que el monto de impuestos que pagarán las empresas por adelantado este año sea mayor que en el pasado para ayudar a aumentar los ingresos públicos, que se anticipa no alcancen la meta trazada por el Gobierno. Ayer el MinHacienda publicó oficialmente la nueva normativa que entrará en vigor el 1 de junio.
“En un acto casi que de
desespero para cubrir un severo problema de caja que tiene la Nación, el
Gobierno ha decidido traer de forma irresponsable impuestos de 2026 al 2025 en
una mayor proporción para gastárselos. Esto va a significar para muchos sectores
productivos multiplicar por dos o hasta tres veces la retención en la fuente
que habían pagado en el año anterior”, dijo el exministro de Hacienda, José
Manuel Restrepo.
El centro de estudios
económicos ANIF calcula que con esta medida el Gobierno podría recaudar entre
$6 billones y $6,5 billones este año. “El Gobierno va a enfrentar una situación
difícil por cuenta de esto. Nuestro llamado es a sincerar las cuentas fiscales.
Uno quisiera ver una voluntad de recortar el gasto, dado que tenemos un
faltante de recursos, y no patear el balón hacia adelante”, señaló el
presidente, José Ignacio López.
La mayoría de los
analistas se mantienen en que la medida es negativa no solo porque podría
derivar en una bomba fiscal para el próximo gobierno, sino porque se consigue
dinero a costa del flujo de caja de las empresas. “Exprime su liquidez, las
obliga a endeudarse y pone en riesgo el empleo para poder cubrir sus pagos”,
tal como indicó Restrepo.
Microempresas, las más
golpeadas
Uno de los sectores más
perjudicados sería el de las microempresas, pues el decreto también redujo la
base a partir de la cual aplica este cobro. Al respecto, el presidente de
Raddar, Camilo Herrera, lamentó que el Gobierno se quede con el 35 % de las utilidades
de las empresas cada año en cobros progresivos mensuales (retención), generando
problemas de caja y dificultando la cobertura de gastos fijos.
“La DIAN supone que las
empresas tenemos márgenes enormes y espera que con eso se pueda financiar el
estado. Esto no es cierto y hace que las empresas suban precios y/o bajen
costos, afectado a clientes y proveedores. Producimos más impuestos para el Gobierno
que utilidades para la empresa”, aseguró.
Por su parte, el Comité
Intergremial de Antioquia, del cual hacen parte 35 gremios, aseguró que les
genera “una alta preocupación que el gobierno se gastará en 2025 los recursos
que están previstos para 2026. Advertimos las graves consecuencias económicas y
sociales que generará para el país, en un momento donde todos los indicadores
están deficitarios”.
El ex subdirector de la
DIAN, Christian Quiñonez, también señaló que el efecto en sectores como el
mineroenergético será mucho más fuerte porque en 2023 ya se le había aplicado
un aumento en la retención en la fuente. “En su momento las reglas de juego fueron
cambiadas; vimos cómo perjudicó al sector y muchas empresas cerraron”, contó. Y
advirtió que esto terminaría por deteriorar el clima de inversión privada en
Colombia, por cuenta de la inseguridad jurídica.
En ello coincide Carlos
Cante, presidente de Fenalcarbón, quien aseguró que la tarifa de esta industria
en 2024 pasó del 1,6 % al 2,2 % y ahora será del 4,5 %. “Hoy le estamos
haciendo reclamaciones por devolución de impuestos no generados a la DIAN por más
de $10 billones solo entre enero y abril de este año”, dijo. También manifestó
rechazo a esta práctica y dijo que “a lo único que conducen es a acabar la
competitividad de las empresas colombianas”.
Sin embargo, otras voces
aseguran que el propósito de la normativa de corregir brechas entre las
autorretenciones practicadas y el impuesto efectivamente a cargo se cumple con
esta nueva versión.
El presidente ejecutivo de
la Federación especializada de Cooperativas de Ahorro y Crédito &
Financieras (Fecolfin), Freddy Castro, destacó que el decreto acabó con una
asimetría tributaria que afectaba negativamente a los asociados de las
entidades del sector solidario y que desincentivaba el ahorro.
“Antes de la norma existía
una diferencia en las tarifas de retención aplicables a los rendimientos
financieros generados por los CDT (certificados de depósito a término emitidos
exclusivamente por establecimientos de crédito) frente a los CDAT (certificados
de depósito a término emitidos por establecimientos de crédito, cooperativas de
ahorro y crédito, fondos de empleados y asociaciones mutuales). En el primer
caso la retención era del 4 %, en el segundo del 7 %”, detalló.
Expertos advierten
consecuencias
El incremento en las
tarifas de autorretención en la fuente para las empresas terminaría por verse
reflejado en el precio de los alimentos e incluso en la inflación de este
segmento, sumando entre 0,1 y 0,3 puntos porcentuales a este indicador, según
el exdirector de la DIAN, Lisandro Junco.
Lo anterior sería producto
del incremento en la tarifa para actividades como cultivo de frutas, cereales,
y ganadería (1,20 %), el comercio minorista de productos agrícolas, lácteos,
carnes, y otros (1,20 %) y la elaboración de productos lácteos, panadería, y
azúcar (0,55 %-1,20 %). Estos costos mayores se trasladarían a los precios de
alimentos básicos, como arroz, plátano y carne, y procesados, detalló el
experto.
Incluso vía transporte de
carga (tarifa del 3,50 %), pues el decreto también eleva los costos logísticos
de los alimentos, especialmente en regiones remotas.
En ello coincidió el
presidente de ANIF, José Ignacio López, quien aseguró que las retenciones más
altas del sector agrícola podrían llevar a muchos productores a trasladar la
mayor presión de liquidez a sus precios, lo que sentirá el consumidor final.
Fuente: Valora
Dólar en Colombia termina a la baja: toca mínimos de dos meses y TES caen
La divisa se ubicó por
debajo de los $4.100 en dos momentos diferentes a lo largo del día, una cifra
que no se registraba desde finales de marzo.
El dólar hoy en Colombia
cerró a la baja con un precio de $4.114, según datos de Set-Icap, pues no
alcanzó a superar el valor final de ayer ($4.125,20).
La divisa se ubicó por
debajo de los $4.100 en dos momentos diferentes a lo largo del día, una cifra
que no se registraba desde finales de marzo. Pero minutos antes del mediodía se
recuperó y repuntó acercándose al precio de apertura de este jueves ($4.110).
El Banco Itaú anticipó
para hoy un sentimiento lateral para el peso colombiano, mientras las monedas
de la región permanecían tímidas “sin un terreno definido”.
Respecto al petróleo, los
precios revirtieron sus ganancias mientras los inversionistas permanecían
atentos a posibles nuevas sanciones de EE. UU. que limiten las exportaciones de
crudo ruso y a la reunión de la OPEP+ sobre un eventual aumento de producción
en julio.
A las 12:30 p. m. en
Colombia, el WTI bajaba un 1,47 % y se negociaba en US$60,93 por barril,
mientras que la referencia Brent se desvalorizaba un 1,54 % hasta los US$63,33.
En Estados Unidos, la
Oficina de Análisis Económico reveló su segunda estimación del Producto Interno
Bruto (PIB) para el primer trimestre del año en la cual se evidencia una
disminución del 0,2 %. Inicialmente se dijo que la caída era del 0,3 %.
Cierre de TES
•Los TES de 2026 cerraron
en 8,936 %, mientras que el dato anterior fue de 8,965 %.
•Los TES de 2028 cerraron
en 9,998 %, mientras que el dato anterior fue de 10,076 %.
•Los TES de 2033
terminaron en 12,034 % y la jornada previa finalizaron en 12,120 %.
•Los TES de 2050 cerraron
en 12,738 % y la jornada previa terminaron en 12,790 %.
Fuente: Valora
Luis Carlos Sarmiento ve situación compleja para las
pequeñas empresas por la reforma laboral
Sarmiento Gutiérrez
subrayó que la situación es mucho más crítica para las pequeñas empresas.
El presidente de la Junta Directiva de Grupo Aval, Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, habló de los efectos que traería la reforma laboral a los empresarios.
“Alguna vez me preguntaron
si yo apoyaba la reforma laboral, y lo que siempre he dicho es claro: primero
que todo, quien debe darle la bendición es el Congreso. Y como bien se ha
dicho, esta reforma, tal como está planteada, no contempla la necesidad de una
consulta previa. Ese es el primer punto”, señaló en entrevista con W Radio.
En segundo lugar, advirtió
que los cambios propuestos en las condiciones laborales de los trabajadores
probablemente generarán un aumento en los costos operativos de las empresas.
“¿Y qué es lo que me
preocupa? Que nosotros, como administradores de compañías, tenemos la
responsabilidad de cuidar unos patrimonios que nos han sido encomendados. Y
sobre esos patrimonios debemos generar una rentabilidad. Si no lo hacemos,
quienes invierten ese capital pueden simplemente llevárselo a otro lugar donde
sí obtengan los rendimientos esperados”, explicó.
Frente a un posible
aumento de costos laborales, el empresario aseguró que las compañías tendrán
que evaluar cómo mantener sus niveles de rentabilidad. “Esa rentabilidad puede
sostenerse de dos maneras: aumentando proporcionalmente los ingresos o reduciendo
otros costos para compensar los que suben. Si el costo laboral se incrementa,
es inevitable preguntarse si es posible mantener el mismo número de
colaboradores”, dijo.
Sarmiento Gutiérrez
subrayó que, aunque las grandes empresas tienen herramientas para analizar
estos escenarios con más margen, la situación es mucho más crítica para las
pequeñas.
“A una empresa grande le
cabe el ejercicio de poner todo en un Excel y ver cómo lo compensa. Pero a las
empresas pequeñas, que tienen dos o tres empleados, el margen es muy estrecho.
Si ya enfrentan cargas como el ICA y otros impuestos altos, y ahora se les
incrementan los costos laborales, se encuentran en una situación muy
complicada”, advirtió.
Y concluyó: “Para una
empresa con tres trabajadores, despedir a uno significa perder el 33 % de su
fuerza laboral. Es ahí donde veo el mayor impacto negativo de esta reforma”.
Avances de proyecto en La
Guajira
Por otro lado, también
destacó los avances de Misión La Guajira, una alianza público-privada entre el
Gobierno Nacional y el conglomerado empresarial.
El proyecto está enfocado
en atender las necesidades básicas de 81 comunidades en Manaure y Uribia, donde
habitan más de 12.000 personas del pueblo wayúu.
Además, busca ofrecer
soluciones reales y sostenibles en temas clave como el acceso al agua potable,
conectividad digital, impulso al emprendimiento local y fortalecimiento de
capacidades comunitarias.
“Estoy profundamente
agradecido. La gente nos dice: nuestra historia ya no se detiene cuando se va
el sol”, expresó Sarmiento, al destacar cómo la llegada de servicios básicos
está transformando la vida cotidiana en estas comunidades.
Uno de los pilares de la
iniciativa ha sido el trabajo articulado entre empresas, autoridades y líderes
locales. “Tenemos un objetivo común. Nadie puede pretender hacer esto solo. No
se trata de egos, es una responsabilidad colectiva”, afirmó.
Entre los logros
alcanzados, destacó que ya se ha beneficiado a más de 300 artesanos wayúu, con
la comercialización de unos 2.500 productos.
“Están entendiendo lo que
el mundo requiere en términos de productos wayúu, y estos ingresos les están
permitiendo mejorar su calidad de vida”, señaló.
Gracias a la llegada de
refrigeradores y energía eléctrica, incluso han surgido nuevos emprendimientos
como heladerías, generando fuentes de ingreso local.
El Banco de Bogotá, como
parte del Grupo Aval, ha liderado sesiones de trabajo para enseñar a las
comunidades cómo funciona la economía de sus productos, cómo calcular la
utilidad y defender sus derechos comerciales. “Ellos mismos han empezado a
crear mecanismos de sostenibilidad interna para garantizar que lo que hoy se
les entrega perdure en el tiempo”, subrayó Sarmiento.
Finalmente, afirmó que
Misión La Guajira entra en su etapa final, pero que el reto ahora es pensar en
nuevas alianzas que aseguren la continuidad y expansión del impacto alcanzado.
Fuente: Valora
Listo decreto que crea el fondo de ahorro pensional del
Banco de la República: temas clave y pendientes
Este fondo será clave para
pagar las pensiones del pilar contributivo (Colpensiones y ACCAI) y
semicontributivo (subsidiado).
A un mes de entrar en
vigor, el Ministerio de Hacienda dejó en firme el decreto que fija las reglas
del fondo de ahorro pensional del Banco de la República.
Según el documento, los
recursos del sistema pensional deben ser manejados de forma independiente, ya
que no pertenecen a la Nación, sino que son de naturaleza pública y de carácter
parafiscal.
El Fondo de Ahorro del
Pilar Contributivo (FAPC) será el mecanismo de ahorro para contribuir con la
financiación del pago de las obligaciones prestacionales derivadas del sistema
pensional, específicamente el componente de Prima Media del pilar contributivo
(Colpensiones y ACCAI) y semicontributivo (subsidiado).
Así funcionará el fondo de
ahorro pensional del Banco de la República
Estos recursos,
provenientes del ahorro de los trabajadores y del Presupuesto General de la
Nación, contribuirán a pagar rentas vitalicias para quienes hayan cotizado al
sistema, tanto si cuentan con las semanas necesarias y los montos requeridos,
como si no cumplen con los requisitos y deben ser subsidiados.
Según el decreto expedido,
el Banco de la República será contratado por el Ministerio de Hacienda para
administrar esta cuenta especial en calidad de agente fiscal del Gobierno
Nacional con el fin específico de pagar pensiones, ningún otro; tampoco se podrán
apropiar en el presupuesto.
De hecho, se especifica
que los recursos del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, así como sus
rendimientos y demás ingresos que se generen en su administración, no forman
parte de las reservas internacionales, tal como había quedado consignado hace un
mes en el borrador.
Esto significa que el
banco central será responsable de todas las labores pertinentes a la
administración del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, incluyendo la
gestión de las inversiones, la diversificación del portafolio, la
administración de los riesgos y cualquier otra necesaria para su adecuado
funcionamiento.
En este punto, el decreto
señala que es fundamental que la política de inversiones tenga como objetivo
optimizar la rentabilidad de los recursos administrados, “con el fin de
contribuir a generar la mejor mesada pensional que sea estable y razonablemente
previsible”.
Alcances de la labor del
banco central
Lo que el Banco de la
República no hará es calcular el pasivo pensional que señala la forma en la que
se hará la desacumulación del fondo, una tarea que fue asignada a Colpensiones
con supervisión del Ministerio de Hacienda.
La normativa fija la
fuente de los recursos que ingresarán al fondo, incluyendo los aportes
adicionales que el Gobierno Nacional podrá realizar para garantizar su
sostenibilidad financiera. Además, incorpora criterios de prudencia, diligencia
y transparencia en la gestión de los recursos pensionales.
Sin embargo, el banco central no estará solo en esta tarea, pues quedó autorizado para contratar a terceros que le ayuden a gestionar el portafolio del fondo y también para el depósito, custodia, entre otros. Es más, los recursos deben ser administrados a través de patrimonios autónomos o encargos fiduciarios.
También detalla que el
Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo contará con un Comité Directivo, en el
que tendrán asiento varios funcionarios del Gobierno, que defina las políticas
de administración e inversión del fondo. Este grupo deberá conformarse de aquí
al 1 de julio de 2026, es decir, un año después de que entre en vigor la
reforma pensional.
El decreto establece que
el manejo contable del fondo estará a cargo del Banco de la República y deberá
ser aprobado por el Comité Directivo antes de ser reportado dentro de la
información contable del sector público. Este era uno de los pendientes según
el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar.
Llama la atención que la
norma indica que los reportes deben incorporar un análisis y el concepto no
vinculante del Comité Autónomo de la Fiscal (CARF) sobre la desacumulación de
los recursos del fondo.
Lo que no quedó definido
fue el costo de administración que el MinHacienda pagará al BanRep por su
administración, aunque sí se sabe que este valor se pagará con los rendimientos
de los recursos administrados. Tampoco detalla los límites que existirán para
la remuneración de los administradores que subcontrate el banco central, como
lo había solicitado el gerente.
Fuente: Valora
Ecopetrol recoge pérdidas y acción sube 0,55%, llegando a
$1.790 casi al cierre local
Analistas aseguran que la
acción de Ecopetrol está cayendo hoy por el comportamiento del dólar, ya que en
la bolsa de Nueva York el ADR en dólares sube ligeramente
La petrolera estatal
colombiana se sigue moviendo por aguas turbias. Este jueves, Ecopetrol dio a
conocer que encargó a la firma estadounidense Covington & Burling LLP para
evaluar las consecuencias de las investigaciones contra su presidente, Ricardo
Roa, en Estados Unidos. Esto, sin duda, debido a la cantidad de investigaciones
contra Roa, han hecho que la acción tenga una leve caída en la jornada,
cotizándose en $1.770 (-0,53%).
A una hora del cierre, la
acción recoge pérdidas y sube 0,55%, llegando a $1.790 casi al cierre local.
Por otro lado, analistas
aseguran que la acción de Ecopetrol está cayendo hoy por el comportamiento del
dólar, ya que en la bolsa de Nueva York el ADR en dólares sube ligeramente,
pero hoy el dólar cae en Colombia. "Esto hace que se vea un menor valor en
pesos de la acción, y se trata de una dinámica normal del mercado",
explica Alejandro Sánchez, analista de Renta Variable de Grupo Alianza.
Pero esto es solo un
mínimo de lo que se ha podido percibir desde que Roa entró a la dirección de la
petrolera, ya que desde su posesión, el 30 de abril de 2023, la acción de
Ecopetrol ha caído 14% (empezó en $2.070), hoy, se cotiza en $1.770.
Con el ADR pasa algo
similar, y es una caída de casi 9%.
La bursatilidad de
Ecopetrol
Ecopetrol es considerada
por la Superintendencia Financiera como la acción con la mayor bursatilidad.
En cuanto a volumen de
negociación, también es la más transada, con un promedio de 29.000 millones
diarios.
Hace unos días se conoció
la nueva composición del Colcap, que rige desde el 2 de junio, y Ecopetrol baja
en su ponderación, baja desde 10,56% a 9,07%, cae al cuarto puesto ya que la
acción no se ha valorizado en el último trimestre al mismo ritmo que la bolsa
en general, por lo que se ha rezagado en valor.
"En la última semana
el ADR se ha valorizado 0,5%, muy estable a pesar de que el petróleo ha
presentado ligeras caídas", explica Sánchez.
¿Y el precio?
En EE.UU., ha estado
operando en las ultimas 52 semanas entre los: US$7,21 - US$12,58... Está en
US$8.64. "El consenso de analistas tienen a (EC) con un precio objetivo de
$9,02 (Consenso de 11 analistas)", dice Juan Pablo Vieira, CEO de JP Tactical
Trading.
De acuerdo al Modelo de
inversion de JP Tactical Trading, el precio justo es de US$13,32 (afectado en
precio de mercado por la incertidumbre política).
Fuente: La Republica
Ecopetrol pesa casi 2% del PIB Nacional y pone por
impuestos casi lo de una tributaria
En 2024, sumando
impuestos, dividendos y regalías, la compañía dejó una derrama de $42 billones.
La petrolera es el mayor exportador con casi 20% de las ventas externas
La polémica que desde ayer
enreda a Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, va más allá del interés
mediático que representa que el líder de la petrolera estatal colombiana esté
en líos.
Ecopetrol es fundamental
para la economía colombiana porque es la empresa que más factura en Colombia:
$31,6 billones en el primer trimestre de 2025. En la misma magnitud en que
factura, deja recursos a la Nación y a sus accionistas. Entre dividendos, impuestos
y regalías transfirió el año pasado más de $40 billones. Y si hablamos de
empleos, actualmente genera 9.600 puestos de trabajo directos.
Haciendo un ejercicio
matemático, si se toma en cuenta el PIB al cierre de 2024, que en valores
corrientes fue $1.706 billones, y los ingresos al cierre del primer trimestre
del año (que fueron $31,36 billones) Ecopetrol representa 1,84% del PIB
nacional.
Según el director
ejecutivo de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, Energías y
Tecnologías Afines, Acipet, Óscar Ferney Rincón, en la industria de
hidrocarburos, Ecopetrol representa más de la mitad de la producción, y de la
atención demanda de gas nacional.
“Desde el punto de vista
de producción, Ecopetrol representa 62% de la producción de crudo del país,
atiende 66% de la demanda de gas que consumimos y transporta 100% del crudo y
de gasolinas y refinados. Desde el punto de vista financiero, Ecopetrol anunció
el año pasado $42 billones que se le entregaron a sus accionistas, de los
cuales 81% pasaron a la Nación, es decir, $34 billones. De igual manera, había
anunciado que en 2023 entre dividendos, impuestos y regalías había transferido
más de $40 billones a la Nación, lo que representa casi 10% del Presupuesto
General”, dijo Rincón.
Ecopetrol reveló que en
2024, si se suman impuestos, regalías y dividendos, se entregaron $42 billones,
casi el mismo recorte que hizo el Gobierno para cumplir con la regla fiscal el
año anterior.
“En 2024, pagó $10,2
billones en impuesto a la renta y distribuyó $15,6 billones en dividendos.
Durante ese mismo año, suscribió contratos de bienes y servicios por un total
de $22,7 billones, 95% correspondió a negocios con proveedores nacionales.
Adicionalmente, generó 87.683 empleos a través de empresas contratistas, 89%
correspondió a mano de obra local, fortaleciendo el desarrollo económico en las
zonas donde opera”, detalló Nelson Castañeda, presidente de Campetrol.
Lo que pagó Ecopetrol por
concepto de impuesto de renta en 2024 ($10,2 billones) fue casi lo mismo que
pretendía recaudar el Gobierno con la reforma tributaria hundida en el
Congreso.
Ecopetrol representa casi
20% de las exportaciones en el trimestre
La compañía también tiene
un peso importante en materia de ventas internacionales. Por volumen, en el
primer trimestre del año se exportaron 421,9 kbped ( miles de barriles
diarios), y según los reportes de la Dian y Analdex, esto representó ventas por
US$2.332 millones, que representa una participación de 19,6% en la canasta
exportadora. Esta cifra es 2,8% menor al registro del primer trimestre, pero de
2024.
Fuente: La Republica
