Las cinco acciones recomendadas por Bancolombia para
abril en Bolsa de Colombia
Las cinco acciones
recomendadas por Bancolombia para abril son: Cementos Argos, Celsia, ISA, GEB y
Grupo Argos. Las razones.
Como en marzo, Bancolombia
mantuvo sin cambios sus cinco acciones recomendadas en la Bolsa de Valores de
Colombia (bvc): Cementos Argos, Celsia, ISA, Grupo de Energía de Bogotá (GEB) y
Grupo Argos.
Así se lee en el informe
de actualización de las top pick del banco para el cuarto mes de 2024. Pese a
que no hubo cambios en la composición, sí hubo ajustes en el peso.
De esta forma, el peso de
cada acción en las top picks, quedando distribuido así: Grupo Argos y Cementos
Argos con 25 % cada una, Celsia con 20 % y GEB e ISA con 15 % cada una. Resalta
que las especies de las empresas de Grupo Argos lideran las acciones recomendadas
de Bancolombia.
Las acciones de las cinco
empresas han presentado una valorización de 17,9 % en lo que va de 2024, 351
puntos básicos encima del Colcap (14,3 %). Y solo en el último mes, el
portafolio tuvo una valorización de 5,7 %.
comportamiento acciones
recomendadas Bancolombia
Por otra parte, en su
actualización, Bancolombia consideró que “es un buen momento para invertir en
el mercado local”.
Lo anterior, gracias a
catalizadores como la mejora en volúmenes de negociación y en la participación
de agentes extranjeros, el recorte de tasas del Banco de la República, mayor
dinamismo por los programas de recompra y el comportamiento estacional positivo
de abril y junio.
Características de las
acciones recomendadas de Bancolombia
Grupo Argos
“Vemos en Grupo Argos una
inversión atractiva”, indicó Bancolombia en su informe. Para ello consideró dos
variables: las oportunidades de crecimiento por la alianza entre Odinsa y
Macquarie, y la estrategia de desapalancamiento en Odinsa y en Cementos Argos.
Como riesgos, planteó
tres: posible desaceleración en el ritmo de crecimiento económico, llevando a
una menor demanda por materiales de construcción; persistencia del fenómeno
inflacionario, e iniciativas de cambios regulatorios para el negocio de energía
(Celsia).
Cementos Argos
De la cementera,
Bancolombia resaltó como un hito el cumplimiento de las iniciativas anunciadas
en el programa Sprint (para la recuperación de valor de la acción). Este
incluye, entre otros, el programa de recompra de acciones y el intercambio de
acciones preferenciales en ordinarias, aprobado por la Asamblea de Accionistas.
“Cemargos obtiene recursos
líquidos valiosos para su proceso de desapalancamiento, a la vez que continúa
siendo parte de un negocio dinámico en su core en una economía más desarrollada
y un mercado más eficiente”, indicó el banco antioqueño.
Celsia
Como se señaló en Grupo
Argos, el mayor riesgo para Celsia son los cambios regulatorios impulsados por
el Gobierno de Colombia con una reforma a los servicios públicos.
En cuanto a los
beneficios, destacan: la recompra de acciones, en una segunda etapa por un
monto de hasta $10.000 millones, como un catalizador para el precio de la
especie. Dividendos atractivos, siendo de $310 por acción para 2024, un 9,5 %
superior que al del año pasado. Y resultados neutrales en medio del Fenómeno de
El Niño.
ISA
Bancolombia incluye a ISA
entre sus acciones recomendadas al mercado reconocer alrededor del 65 % de su
valor. La razón principal: “un menor riesgo regulatorio implícito en el tema de
tarifas, dado que la transmisión es el segmento de la cadena de menor afectación”.
También es una inversión
recomendada por su portafolio de inversiones por US$4.600 millones entre 2022 y
2026 y la exposición a diferentes países, disminuyendo el riesgo regulatorio.
GEB
La acción de GEB se ve
impulsada por la compañía tener un portafolio de activos diversificado, bajo
riesgo de demanda, capacidad de generación de caja y buenos atributos ASG.
Destacaron también sus resultados positivos en 2023.
El riesgo principal, como
en Celsia, es la presentación de una reforma a los servicios públicos.
Fuente: Valora
Minutas FED: es probable iniciar recorte de tasas, pero
aún falta confianza por la inflación
La FED publicó las minutas
de su reunión del 19 y 20 de marzo. Se plantearon proyecciones para la inflación en Estados
Unidos.
La Reserva Federal (FED)
publicó las minutas de su reunión del 19 y 20 de marzo de 2024. En el documento
quedó en evidencia que los esperados recortes a las tasas de interés (que están
en el rango 5,25 % – 5,50 %) siguen sin ser un hecho. También se habló de las
perspectivas económicas para 2024.
En la discusión de marzo,
no obstante, hubo un consenso generalizado en que “la tasa de política esté en
su punto máximo para este ciclo de endurecimiento”. Casi todos los
participantes de la reunión “consideraron que sería apropiado mover la política
hacia una postura menos restrictiva en algún momento de este año si la economía
evolucionaba ampliamente como esperaban”.
Ahora está por verse si el
dato de la inflación conocido este miércoles, 10 de abril de 2024, generará
mayor desconfianza o cambiará el consenso sobre el endurecimiento de la
política económica. Pese a las expectativas, la inflación en Estados Unidos tuvo
un aumento de 0,5 %. Anualizada, llegó a 3,5 % frente al 3,4 % esperado por
analistas.
Inflación en marzo en
Estados Unidos
La inflación en marzo en
Estados Unidos estuvo arriba de las expectativas.Foto: Steve Buissinne –
Pixabay
Las consideraciones de la
FED sobre la inflación
Los participantes del
Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, en inglés) plantearon un punto clave
en su reunión de marzo. “Observaron se había logrado un progreso significativo
en el último año hacia el objetivo de inflación del 2 % del Comité, aunque las
dos lecturas mensuales más recientes sobre la inflación subyacente y la
inflación general habían sido más firmes de lo esperado”.
En ese punto hubo
discusión. La mayoría de los participantes de la reunión consideraron que se
trataba de la estacionalidad residual. Esta habría afectado las primeras
lecturas de la inflación en 2024.
Pese a ello, algunos
“señalaron que los aumentos recientes habían sido relativamente generalizados.
Y, por lo tanto, no deberían descartarse como meras aberraciones estadísticas”.
Eso sí, coincidieron en
que “los datos recientes no habían aumentado su confianza en que la inflación
estuviera descendiendo de manera sostenible al 2 %”. Además, plantearon la
preocupación de que la inflación continúa perjudicando a los hogares. Especialmente
a aquellos menos capaces de hacer frente a los mayores costos de necesidades
básicas como alimentos, vivienda y transporte.
Una economía que crece
pero a menor ritmo
En la reunión, los
participantes del FOMC también discutieron las perspectivas económicas para
2024.
Sobre el producto interno
bruto real en Estados Unidos aseguraron que “estaba expandiéndose a un ritmo
sólido en el primer trimestre“. Pero resaltaron que es “más lento que su
vigoroso ritmo del cuarto trimestre”.
Pese a la falta de
confianza, se planteó que tanto la inflación total como la subyacente del PCE
terminen el año alrededor del 2,50 % “a medida que la demanda y la oferta en
los mercados de productos y mano de obra continúen equilibrándose mejor”.
También se lee en las
minutas de la FED que en marzo se planteó que existe la posibilidad de que haya
incrementos en los precios de la energía por cuenta de “eventos geopolíticos o
aumentos en la demanda interna”.
En la reunión se habló
“las incertidumbres con respecto a la restricción de las condiciones
financieras y el riesgo asociado de que las condiciones fueran o pudieran
volverse menos restrictivas de lo deseado“. De acuerdo con las minutas, esto
“podría agregar impulso a la demanda agregada y ejercer presión al alza sobre
la inflación”.
Las minutas de la FED
mencionan otros riesgos como la desaceleración del crecimiento económico en
China, un deterioro en las condiciones en los mercados inmobiliarios
comerciales nacionales, una posible reaparición de tensiones en el sector
bancario, o la posibilidad de que un aumento en los despidos.
Fuente: Valora
El fallo de la Corte que endurece el traslado de fondos
privados a Colpensiones
Alto tribunal resolvió una
tutela de la administradora contra la Sala Laboral de la Corte Suprema.
La Corte Constitucional
acaba de tomar una decisión de fondo con relación a las personas que están
cotizando en fondos privados y que desean trasladarse al régimen de prima media
que maneja la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
En concreto, se trata del
endurecimiento de unos requisitos al proceso para hacer el traslado de la
pensión.
La decisión se dio tras el
estudio de una acción de tutela instaurada por Colpensiones, contra la Sala de
Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, toda vez que esta corporación
ha indicado que siempre que se indique en una demanda que en una AFP no informó
sobre los cambios de régimen pensional, corresponde a las “AFP demostrar que sí
se brindó dicha información”.
En la decisión, con
ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, se señala que los jueces
deben ceñirse a cumplir con decretar todas las pruebas pedidas por las partes
que sean pertinentes y conducentes o las que de oficio sean necesarias.
Además, se pide “valorar
por igual todas las pruebas decretadas y practicadas, de manera individual y en
su conjunto con las demás, inclusive los indicios, que le permitan determinar
el grado de convicción que aquellas ofrecen sobre los hechos ocurridos y el
conocimiento del afiliado sobre las consecuencias del traslado”
En su decisión, el alto
tribunal indicó que “no será posible aplicar como único recurso la inversión de
la carga de la prueba”.
Anteriormente, Corte
Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, fijaba que cuando un afiliado
alegara que fue indebidamente informado sobre las implicaciones de su traslado,
le correspondería a la AFP demandada demostrar que sí informó adecuadamente sobre
las consecuencias del traslado.
Ahora, la Corte modificó
ese precedente y precisó que el juez deberá decretar las pruebas pedidas a
todas las partes, es decir, que amplía la solicitud para que las partes también
tengan esa posibilidad de probar.
La Corte Constitucional,
en su comunicado, “consideró que el precedente es desproporcionado en materia
probatoria y con ello viola el derecho constitucional al debido proceso en los
casos en los cuales se discute la ineficacia del traslado de los afiliados del
Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual Solidario por problemas
de información ocurridos entre 1993 y 2009”, señaló la corporación.
Además que la Corte
reconoció que el precedente de la Corte Suprema de Justicia si bien tenía un
componente altamente protector, "resultaba abiertamente desproporcionado
en lo que tiene que ver con la inversión de la carga de la prueba", regla según
la cual, siempre y en todos los casos corresponde a la AFP demandada demostrar
que suministró información.
“El juez debe actuar como
director del proceso judicial, con la autonomía e independencia que le son
propios, y dentro de las muchas actuaciones dirigidas a formar su
convencimiento para decidir lo que intereso corresponda, puede decretar,
practicar y valorar en igualdad de condiciones todas las pruebas que soliciten
las partes”, añadió el magistrado Ibáñez.
La decisión, de acuerdo
con el alto tribunal, tiene efecto de inmediato cumplimiento, las reglas
expuestas "en esta providencia a todas las demandas que estén en curso
ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral ya sea en primera, segunda instancia o
en sede de casación".
La Sala Plena también
resaltó la importancia que tiene "el deber de suministrar información
clara, pertinente y suficiente a los usuarios que desean trasladarse de
régimen".
Lo anterior, porque esa
decisión "tiene importantes repercusiones sobre el derecho a la seguridad
social de estos".
De acuerdo con la
Superintendencia Financiera en los últimos 14 años casi un millón cuatrocientas
mil personas han sido trasladadas de fondo privados a Colpensiones.
El pico más alto se
produjo en el año 2016, cuando se trasladaron 196.466 personas y en 2020 cuando
menos traslados se efectuaron (69.877).
En lo que va de 2024, al
menos, 7.043 personas han sido trasladadas de un fondo privado a Colpensiones.
Fuente: Portafolio
Se estudia opción para que Ecopetrol explore gas y
petróleo en frontera con Venezuela
El presidente Gustavo
Petro entregó un balance de su paso por el país vecino.
Después de la visita del
presidente Gustavo Petro a Venezuela, el mandatario informóque los dos países
han llegado a un acuerdo energético que consiste en estudiar la posibilidad de
que Ecopetrol pueda explotar gas y petróleo en zonas fronterizas.
Además, anunció que se
pretende exportar energía limpia desde la Guajira hacía el vecino país.
Otro punto que destacó
Petro es que la balanza comercial entre ambos territorios ha sido ampliamente
positiva a favor de Colombia.
"La balanza de pago
para este año pueden alcanzar unos 1.200 millones de dólares de exportación de
Colombia hacia Venezuela y 200-200 millones de importaciones. Es muy
superavitaria para Colombia, eso le puede restar sostenibilidad en el futuro,
pero ha ayudado a mitigar el déficit comercial que traía el país", aseguró
el presidente Petro.
Sobre esto, también
resaltó la importancia de que se levanten las sanciones al régimen de Maduro,
pues esto traería mayores beneficios para la región.
Finalmente, aseguró que se
está trabajando en la consolidación de una agenda entre los dos países para que
las zonas fronterizas se conviertan en una despensa y un foco de desarrollo.
Para ello, aseguró que habría que promover proyectos férreos y similares.
Fuente: Portafolio
Dólar en Colombia termina al alza y vuelve a superar
los $3.800
En $3.810 terminó la
cotización del dólar en Colombia este miércoles, 10 de abril del 2024. Esto
significa un aumento de $34 en relación con el último cierre de $3.776.
En $3.810 terminó la
cotización del dólar en Colombia este miércoles, 10 de abril del 2024. Esto
significa un aumento de $34 en relación con el último cierre de $3.776.
Durante el día, la divisa
llegó a un precio máximo de $3.839, así como a un mínimo de $3.787, lo que le
dio un promedio de $3.815.
Así se cotizó el dólar
este miércoles, 10 de abril:
El incremento del dólar
durante esta jornada se debió principalmente al comportamiento de la inflación
en los Estados Unidos.
Esto teniendo en cuenta
que el costo de vida en ese país aumentó y se ubicó a marzo en el 3,5 %.
Es decir, pasó de estar en
el 3,2 % en febrero al 3,5 % en marzo, por encima de las expectativas del
mercado que proyectaba un Índice de Precios al Consumidor del 3,4 % en el
tercer mes del año.
De otro lado, en la
jornada, el precio del petróleo se cotiza al alza en sus dos referencias. El
barril de WTI se encuentra en US$86,20, mientras que el de Brent está en
US$90,49.
Cierre TES
Los TES de 2025 cerraron
en 8,749%, mientras que el cierre previo fue de 8,950 %.
Los TES de 2026 cerraron
en 9,781 %, mientras que el cierre previo fue de 10.100 %.
Los TES de 2028
finalizaron en 9,973% mientras que el dato anterior había sido de 10,309%.
Los TES de 2032 cerraron
en 10,420 % y la jornada previa habían cerrado en 10,660 %.
En Colombia, este
miércoles, Fedesarrollo reveló que la confianza del consumidor siguió en
terreno negativo en marzo.
El indicador disminuyó en
3,6 puntos porcentuales (pps) frente al mes de febrero de 2024 cuando fue de
-9,4 %. Así las cosas, el indicador alcanzó un balance de -13 %.
Fuente: Valora
¿Una nueva luz? El panorama político y jurídico para
revivir la reforma a la salud
Desde la coalición del
Gobierno se optó por presentar un recurso de apelación darle una nueva vida al
proyecto.
El Gobierno Nacional se
estaría jugado su última carta para revivir la reforma a la salud. El senador
Wilson Arias anunció en el mismo instante cuando se dio el veredicto del
archivo del proyecto en la Comisión VII del Senado, que se dio con 14 votos a favor
del archivo y solo nueve en contra. El congresista, como dijo en su cuenta de
X, aseguró haber apelado este resultado.
Esta recusación ya se
encuentra en el Capitolio, siendo la 'última luz' a la que se aferra la Casa de
Nariño para revertir la mayor derrota que ha sufrido en la rama Legislativa.
Esa figura, poco usada en
el Congreso, jurídicamente tiene toda la viabilidad, pues la Constitución y la
Ley 5 (reglamento del Congreso) lo permiten.
“El proyecto de ley que
hubiere sido negado en primer debate podrá ser considerado por la respectiva
cámara a solicitud de su autor, de un miembro de ella, del Gobierno o del
vocero de los proponentes en los casos de iniciativa popular”, dice el artículo
159 de la Carta Magna.
"Negado un proyecto
en su totalidad o archivado indefinidamente, cualquier miembro de la Comisión o
el autor del mismo, el Gobierno o el vocero de los proponentes en los casos de
iniciativa popular, podrán apelar de la decisión ante la Plenaria de la
respectiva Cámara. La Plenaria, previo informe de una comisión accidental,
decidirá si acoge o rechaza la apelación. En el primer evento la Presidencia
remitirá el proyecto a otra Comisión Constitucional para que surta el trámite
en primer debate, y en el último se procederá a su archivo", señala el
reglamento del Congreso.
EL TIEMPO pudo confirmar
que el presidente del Senado, Iván Name, tiene en su escritorio los nombres de
los senadores que integrarán esta célula legislativa, quienes se encargarán de
analizar si la apelación procede y, posteriormente, poner a consideración de la
plenaria se la reforma revive o si, definitivamente, se hunde.
Una cuestión de
probabilidad
Desde que se implementó la
Constitución, bajo la cual se rige la rama Legislativa, solo hay dos
antecedentes en los que se usó la recusación luego del hundimiento de un
proyecto. El primero no prosperó y el segundo fue aprobado, pero la Corte
Constitucional tumbó el trámite, pues el recurso de apelación solo aplica
cuando se trata de un proyecto y, en aquella oportunidad, se aplicó a una
condonación.
Jurídicamente, no hay
inconvenientes para este trámite en que el Gobierno tiene puestas todas sus
esperanzas, pues este proyecto de ley tuvo como costo que la coalición del
Gobierno, el Pacto Histórico, perdiera gran parte de su capital político en los
14 meses de trámite de la proposición.
"Es una posibilidad
que contempla la Constitución y la ley. Que no haya ocurrido no significa que
legalmente no se pueda explorar ese camino", reconoció el ministro del
Interior, Luis Fernando Velasco, en entrevista con la emisora 'Blu Radio'.
El inconveniente se
encuentra en el terreno político. El analista político Gabriel Cifuentes,
columnista de EL TIEMPO, ve la apelación como una medida desesperada y
reconoció que es poco probable que prospere.
El Gobierno non tiene las
mayorías en el Senado para tomar dicha decisión. Además, el calendario tampoco
está a favor del Ejecutivo, pues si el proyecto no está aprobado y conciliado
antes del 20 de junio, se hundirá por falta de trámite.
En este último aspecto, el
papel de Name será clave, pues buena parte de la agilidad del trámite depende
de la voluntad política del jefe del Legislativo, quien durante los últimos
días ha tenido fuertes cruces con el presidente Gustavo Petro, y el presidente
de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, a propósito del archivo del
proyecto de ley.
No obstante, Name le dio
agilidad al trámite y solo una semana después de recibir la apelación, ya tiene
lista la subcomisión que le rendirá informe a la plenaria.
"La apelación es una
medida desesperada que, sin embargo, tiene una enorme significancia política:
demuestra que hasta el último momento la bancada del Pacto trató de salvar la
reforma, convocar al diálogo y al consenso parlamentario del proyecto. Así sea
altamente improbable que esta pueda ser aprobada por la plenaria de la Senado
-donde el gobierno tiene mayorías frágiles y la reforma a la salud no tenía un
buen pronóstico- podrán decir que la culpa de que se haya hundido la
posibilidad de salvar el sistema de salud y evitar su intervención por vía de
decreto o de la superintendencia, no es del gobierno, sino de los partidos
políticos, que hasta último minuto rechazaron la posibilidad de tramitar por
vía parlamentaria la reforma", dijo Cifuentes.
Y añadió: "es una
jugada a doble banda que no solo anticipa las dificultades que se vienen para
el Gobierno en el manejo de un sistema al borde del colapso, sino que puede
también representarle una debacle política".
Fuente: Portafolio
No hay comentarios:
Publicar un comentario